由于存在這一劣勢，看來中國很可能會采取冷戰(zhàn)期間用于指導(dǎo)蘇聯(lián)彈道導(dǎo)彈核潛艇部署的“堡壘”理念。如果說有什么不同的話，那就是中國潛艇的生存能力還不如冷戰(zhàn)末期的蘇聯(lián)潛艇，而且在面對先發(fā)制人的核打擊時，中國遠(yuǎn)比蘇聯(lián)更加脆弱。因此，采取“堡壘”戰(zhàn)略或許有其道理。不過，中國人民解放軍海軍需要加快發(fā)展反潛戰(zhàn)能力，以便對美國攻擊型潛艇構(gòu)成真正的威脅。

      雖然擊沉彈道導(dǎo)彈核潛艇看起來很吸引人，但這樣的行動可能會導(dǎo)致中國產(chǎn)生一種破釜沉舟的想法，也無疑會令它更加擔(dān)憂美國會使沖突升級。簡而言之，中國彈道導(dǎo)彈核潛艇的脆弱性對美國來說既是個機會也是個問題。

中國某新型潛艇

      從實際來看，中國潛艇核威懾力量的加強并沒有對美國產(chǎn)生太大影響。正如當(dāng)年的蘇聯(lián)和現(xiàn)在的俄羅斯一樣，中國有大量且充分的理由不去發(fā)射彈道導(dǎo)彈。投入資源發(fā)展彈道導(dǎo)彈核潛艇部隊的決定，很可能源自對美國核優(yōu)勢地位的擔(dān)憂，源自美國可能一舉摧毀中國地面核部隊的想法。

      正如世界上最強大的海軍所認(rèn)識到的那樣，彈道導(dǎo)彈核潛艇有利也有弊。它們在設(shè)計和制造的每個階段都會花掉大量現(xiàn)金和資源，而在作戰(zhàn)價值方面的回報卻很低。

      美國海軍不情愿地選定了俄亥俄級彈道導(dǎo)彈核潛艇的替換潛艇，不過并非毫無爭議。英國是否有能力更換當(dāng)前的彈道導(dǎo)彈核潛艇部隊仍是個懸而未決的政治問題。就連俄羅斯也一直遲遲沒有更換老化的冷戰(zhàn)時期彈道導(dǎo)彈核潛艇。

中國某新型潛艇

      隨著中國努力在靜音技術(shù)方面追趕美國(和俄羅斯)，將來會出現(xiàn)更有意思的問題。如果未來中國人民解放軍海軍的彈道導(dǎo)彈核潛艇擁有足以單獨行動的隱形能力，那么中國的威懾戰(zhàn)略可能會變得更像美國而不是蘇聯(lián)的戰(zhàn)略。

      隨之而來的是，這將解放水面和水下反潛部隊用于其他任務(wù)。

      總之，更多中國彈道導(dǎo)彈核潛艇的存在，會給中美開戰(zhàn)時出現(xiàn)的沖突升級處理問題增加難度。但最大的可能性是，中國的彈道導(dǎo)彈核潛艇將像其他所有國家的彈道導(dǎo)彈核潛艇一樣：深藏在海洋中，等待很可能永遠(yuǎn)不會到來的命令。