俄羅斯的回應(yīng)
不難發(fā)現(xiàn)，中國微信文章的作者對俄羅斯新坦克不太尊重。而且在希望為自己的產(chǎn)品做廣告時，他們似乎愿意說一些不完全誠實的言論。自然，這種推銷自己產(chǎn)品的做法，不可能不引起俄方相關(guān)反應(yīng)。
重點關(guān)注裝甲車輛的莫爾多瓦信使新聞社6月9日刊登題為《1輛俄羅斯“阿瑪塔”等于10輛中國MBT-3000坦克》的文章，作者羅曼諾夫分析中國的觀點，并予以回應(yīng)。從標題上就能看出，俄記者顯然更不贊同中國專家的觀點。
羅曼諾夫首先提到了俄最新型坦克首秀后很快出現(xiàn)的國外評論文章。先是美國媒體指出T-14“阿瑪塔”似乎借鑒了美國項目，后來德國媒體也出現(xiàn)了類似文章。相比之下，中國文章顯得特別突出。在未經(jīng)許可擅自仿制國外產(chǎn)品方面有著豐富經(jīng)驗的中國得出觀點，認為國產(chǎn)VT-4坦克優(yōu)于T-14。
莫爾多瓦信使新聞社指出了同時以MBT-3000著稱的中國VT-4坦克的一些特點。這款坦克是中國和巴基斯坦聯(lián)合研制的“哈立德”(MBT-2000)坦克的進一步發(fā)展型號�；A(chǔ)項目研發(fā)始于1988年，1991年第一輛“哈立德”坦克樣車進行試驗。之后又出現(xiàn)了幾種變型，使用的發(fā)動機類型各不相同。由于各種原因，過了大約10年該型坦克才投入批量生產(chǎn)。在巴基斯坦進行核武器試驗之后，西方國家對其實行制裁，結(jié)果導致該坦克無法使用美歐生產(chǎn)的發(fā)動機，最終改用烏克蘭6TD-2型發(fā)動機，后者在性價比上是最佳選擇。另外，“哈立德”坦克制造時廣泛使用了借鑒自蘇聯(lián)戰(zhàn)車的部件和組件。比如，中國通過第三國得到的T-72M坦克“分享”了行走部分、125毫米滑膛炮和自動裝彈機方面的一些元素。
國產(chǎn)VT-4坦克
俄媒還提到了中俄坦克的比較性測試。數(shù)年前，沙特決定檢驗T-90S和“哈立德”坦克的性能。結(jié)果，俄裝甲戰(zhàn)車成功克服了坦克試驗場上的所有障礙，而中國MBT-2000則出現(xiàn)了許多問題。因此，沙特取消了對中國坦克的測試，宣布俄羅斯T-90S勝出。
應(yīng)當指出的是，后來“哈立德”坦克進行了現(xiàn)代化升級，其更新版于2012年以MBT-3000為名公開展示。羅曼諾夫指出，從MBT-3000身上能夠感受到俄羅斯T-90SM坦克的顯著影響。中國坦克在升級時得到了新的反應(yīng)式裝甲和新型動力裝置，決定使用國產(chǎn)1200馬力發(fā)動機替換烏克蘭產(chǎn)品。不過，這種替換也有一些負面特征，因為中國發(fā)動機的工作壽命暫時還不太理想。駕駛員工作位置上增添了新設(shè)備�，F(xiàn)在所有必要信息都匯合到電子顯示器上，駕駛員通過替代了傳統(tǒng)手柄的駕駛盤控制車輛。但是專家指出，新控制機構(gòu)的結(jié)構(gòu)未經(jīng)深思熟慮，在一些情況下，駕駛盤不僅妨礙對坦克的控制，而且還會對駕駛員帶來危險。
通過MBT-3000坦克戰(zhàn)斗室的公開圖片，專家和相關(guān)人士還看到這種戰(zhàn)車的一些有趣特點，特別是顯示各種信息的彩色顯示器。但是在圖片上還發(fā)現(xiàn)，中國最新型坦克的一些零件銹跡斑斑，這個問題是對MBT-3000聲譽的明顯打擊。就憑這樣的質(zhì)量，還想把一系列性能并非最好的中國坦克與俄羅斯最新型T-14 坦克相比較，結(jié)果不言而喻。羅曼諾夫還援引不愿透露姓名的俄專家的觀點指出，以“阿瑪塔”平臺為基礎(chǔ)的T-14坦克擁有對中國戰(zhàn)車的重大優(yōu)勢。根據(jù)他們的計算，1輛T-14在戰(zhàn)場上能夠摧毀一個連的MBT-3000坦克。最新型火炮、創(chuàng)紀錄的射速、次口徑炮彈和先進的火控系統(tǒng)，都能幫助俄坦克做到這一點。羅曼諾夫還指出，T-14坦克使用新型主動防護系統(tǒng)，極大地增強了坦克的生存能力，使“阿瑪塔”能夠防范性能優(yōu)于中國MBT-3000的最先進坦克的炮火攻擊。
誰是誰非？
根據(jù)各種渠道的消息，現(xiàn)在T-14“阿瑪塔”坦克正在進行測試。另外還在調(diào)試各種系統(tǒng)，準備投入批量生產(chǎn)。未來幾年，新型量產(chǎn)型坦克將會交付俄軍使用�？傮w而言，當前的項目進程可以成為樂觀的理由。
此時此刻，有關(guān)“阿瑪塔”項目的大部分情報信息暫時還在保密之中，未來幾年也未必會向公眾披露。因此，目前只能依據(jù)現(xiàn)有的斷斷續(xù)續(xù)的消息和各種評價進行推測。所有這些都無法讓人們對俄最新型坦克形成完全符合要求的看法，同樣也很難拿它和其他裝甲車輛進行比較。
國產(chǎn)VT-4坦克
因此，可以認為，中國專家急于比較上述兩種坦克，得出的結(jié)論自然不準確。而且，這種說法也不完全符合事實。問題在于，北方工業(yè)公司的文章更像是廣告，而不是客觀比較。
至于莫爾多瓦信使新聞社的文章，可以說是對中國專家僅以T-14坦克意外趴窩就得出草率結(jié)論的適當回應(yīng)。北方工業(yè)公司的文章里只指出了一個令“阿瑪塔”坦克蒙上陰影的事實，而羅曼諾夫則一下子列舉了幾個例子來說明VT-4/MBT-3000坦克的問題。雖然兩篇文章的特點可能并不完全相同，卻很好地揭示了 “王婆賣瓜，自賣自夸”的特色，因為他們都是在夸贊自己的裝備，同時貶低國外產(chǎn)品。
眾所周知，廣告是貿(mào)易的發(fā)動機。然而，中國北方工業(yè)公司不久前在微信上公布的廣告材料，未必算是在推銷自己產(chǎn)品方面值得稱道的典范。通過這一事實，以及各國技術(shù)裝備的特點，可以推斷，將來國際坦克市場的狀況幾乎不會發(fā)生變化。中國增加市場份額的可能性仍將暫時低于企業(yè)的愿望。
