俄羅斯的回應(yīng)

不難發(fā)現(xiàn)，中國(guó)微信文章的作者對(duì)俄羅斯新坦克不太尊重。而且在希望為自己的產(chǎn)品做廣告時(shí)，他們似乎愿意說(shuō)一些不完全誠(chéng)實(shí)的言論。自然，這種推銷自己產(chǎn)品的做法，不可能不引起俄方相關(guān)反應(yīng)。

重點(diǎn)關(guān)注裝甲車輛的莫爾多瓦信使新聞社6月9日刊登題為《1輛俄羅斯“阿瑪塔”等于10輛中國(guó)MBT-3000坦克》的文章，作者羅曼諾夫分析中國(guó)的觀點(diǎn)，并予以回應(yīng)。從標(biāo)題上就能看出，俄記者顯然更不贊同中國(guó)專家的觀點(diǎn)。

羅曼諾夫首先提到了俄最新型坦克首秀后很快出現(xiàn)的國(guó)外評(píng)論文章。先是美國(guó)媒體指出T-14“阿瑪塔”似乎借鑒了美國(guó)項(xiàng)目，后來(lái)德國(guó)媒體也出現(xiàn)了類似文章。相比之下，中國(guó)文章顯得特別突出。在未經(jīng)許可擅自仿制國(guó)外產(chǎn)品方面有著豐富經(jīng)驗(yàn)的中國(guó)得出觀點(diǎn)，認(rèn)為國(guó)產(chǎn)VT-4坦克優(yōu)于T-14。

莫爾多瓦信使新聞社指出了同時(shí)以MBT-3000著稱的中國(guó)VT-4坦克的一些特點(diǎn)。這款坦克是中國(guó)和巴基斯坦聯(lián)合研制的“哈立德”(MBT-2000)坦克的進(jìn)一步發(fā)展型號(hào)�；�礎(chǔ)項(xiàng)目研發(fā)始于1988年，1991年第一輛“哈立德”坦克樣車進(jìn)行試驗(yàn)。之后又出現(xiàn)了幾種變型，使用的發(fā)動(dòng)機(jī)類型各不相同。由于各種原因，過(guò)了大約10年該型坦克才投入批量生產(chǎn)。在巴基斯坦進(jìn)行核武器試驗(yàn)之后，西方國(guó)家對(duì)其實(shí)行制裁，結(jié)果導(dǎo)致該坦克無(wú)法使用美歐生產(chǎn)的發(fā)動(dòng)機(jī)，最終改用烏克蘭6TD-2型發(fā)動(dòng)機(jī)，后者在性價(jià)比上是最佳選擇。另外，“哈立德”坦克制造時(shí)廣泛使用了借鑒自蘇聯(lián)戰(zhàn)車的部件和組件。比如，中國(guó)通過(guò)第三國(guó)得到的T-72M坦克“分享”了行走部分、125毫米滑膛炮和自動(dòng)裝彈機(jī)方面的一些元素。

國(guó)產(chǎn)VT-4坦克

俄媒還提到了中俄坦克的比較性測(cè)試。數(shù)年前，沙特決定檢驗(yàn)T-90S和“哈立德”坦克的性能。結(jié)果，俄裝甲戰(zhàn)車成功克服了坦克試驗(yàn)場(chǎng)上的所有障礙，而中國(guó)MBT-2000則出現(xiàn)了許多問(wèn)題。因此，沙特取消了對(duì)中國(guó)坦克的測(cè)試，宣布俄羅斯T-90S勝出。

應(yīng)當(dāng)指出的是，后來(lái)“哈立德”坦克進(jìn)行了現(xiàn)代化升級(jí)，其更新版于2012年以MBT-3000為名公開(kāi)展示。羅曼諾夫指出，從MBT-3000身上能夠感受到俄羅斯T-90SM坦克的顯著影響。中國(guó)坦克在升級(jí)時(shí)得到了新的反應(yīng)式裝甲和新型動(dòng)力裝置，決定使用國(guó)產(chǎn)1200馬力發(fā)動(dòng)機(jī)替換烏克蘭產(chǎn)品。不過(guò)，這種替換也有一些負(fù)面特征，因?yàn)橹袊?guó)發(fā)動(dòng)機(jī)的工作壽命暫時(shí)還不太理想。駕駛員工作位置上增添了新設(shè)備。現(xiàn)在所有必要信息都匯合到電子顯示器上，駕駛員通過(guò)替代了傳統(tǒng)手柄的駕駛盤控制車輛。但是專家指出，新控制機(jī)構(gòu)的結(jié)構(gòu)未經(jīng)深思熟慮，在一些情況下，駕駛盤不僅妨礙對(duì)坦克的控制，而且還會(huì)對(duì)駕駛員帶來(lái)危險(xiǎn)。

通過(guò)MBT-3000坦克戰(zhàn)斗室的公開(kāi)圖片，專家和相關(guān)人士還看到這種戰(zhàn)車的一些有趣特點(diǎn)，特別是顯示各種信息的彩色顯示器。但是在圖片上還發(fā)現(xiàn)，中國(guó)最新型坦克的一些零件銹跡斑斑，這個(gè)問(wèn)題是對(duì)MBT-3000聲譽(yù)的明顯打擊。就憑這樣的質(zhì)量，還想把一系列性能并非最好的中國(guó)坦克與俄羅斯最新型T-14 坦克相比較，結(jié)果不言而喻。羅曼諾夫還援引不愿透露姓名的俄專家的觀點(diǎn)指出，以“阿瑪塔”平臺(tái)為基礎(chǔ)的T-14坦克擁有對(duì)中國(guó)戰(zhàn)車的重大優(yōu)勢(shì)。根據(jù)他們的計(jì)算，1輛T-14在戰(zhàn)場(chǎng)上能夠摧毀一個(gè)連的MBT-3000坦克。最新型火炮、創(chuàng)紀(jì)錄的射速、次口徑炮彈和先進(jìn)的火控系統(tǒng)，都能幫助俄坦克做到這一點(diǎn)。羅曼諾夫還指出，T-14坦克使用新型主動(dòng)防護(hù)系統(tǒng)，極大地增強(qiáng)了坦克的生存能力，使“阿瑪塔”能夠防范性能優(yōu)于中國(guó)MBT-3000的最先進(jìn)坦克的炮火攻擊。

誰(shuí)是誰(shuí)非？

根據(jù)各種渠道的消息，現(xiàn)在T-14“阿瑪塔”坦克正在進(jìn)行測(cè)試。另外還在調(diào)試各種系統(tǒng)，準(zhǔn)備投入批量生產(chǎn)。未來(lái)幾年，新型量產(chǎn)型坦克將會(huì)交付俄軍使用。總體而言，當(dāng)前的項(xiàng)目進(jìn)程可以成為樂(lè)觀的理由。

此時(shí)此刻，有關(guān)“阿瑪塔”項(xiàng)目的大部分情報(bào)信息暫時(shí)還在保密之中，未來(lái)幾年也未必會(huì)向公眾披露。因此，目前只能依據(jù)現(xiàn)有的斷斷續(xù)續(xù)的消息和各種評(píng)價(jià)進(jìn)行推測(cè)。所有這些都無(wú)法讓人們對(duì)俄最新型坦克形成完全符合要求的看法，同樣也很難拿它和其他裝甲車輛進(jìn)行比較。

國(guó)產(chǎn)VT-4坦克

因此，可以認(rèn)為，中國(guó)專家急于比較上述兩種坦克，得出的結(jié)論自然不準(zhǔn)確。而且，這種說(shuō)法也不完全符合事實(shí)。問(wèn)題在于，北方工業(yè)公司的文章更像是廣告，而不是客觀比較。

至于莫爾多瓦信使新聞社的文章，可以說(shuō)是對(duì)中國(guó)專家僅以T-14坦克意外趴窩就得出草率結(jié)論的適當(dāng)回應(yīng)。北方工業(yè)公司的文章里只指出了一個(gè)令“阿瑪塔”坦克蒙上陰影的事實(shí)，而羅曼諾夫則一下子列舉了幾個(gè)例子來(lái)說(shuō)明VT-4/MBT-3000坦克的問(wèn)題。雖然兩篇文章的特點(diǎn)可能并不完全相同，卻很好地揭示了 “王婆賣瓜，自賣自夸”的特色，因?yàn)樗麄兌际窃诳滟澴约旱难b備，同時(shí)貶低國(guó)外產(chǎn)品。

眾所周知，廣告是貿(mào)易的發(fā)動(dòng)機(jī)。然而，中國(guó)北方工業(yè)公司不久前在微信上公布的廣告材料，未必算是在推銷自己產(chǎn)品方面值得稱道的典范。通過(guò)這一事實(shí)，以及各國(guó)技術(shù)裝備的特點(diǎn)，可以推斷，將來(lái)國(guó)際坦克市場(chǎng)的狀況幾乎不會(huì)發(fā)生變化。中國(guó)增加市場(chǎng)份額的可能性仍將暫時(shí)低于企業(yè)的愿望。