他說：“第一個論點是，考慮到美國和俄羅斯多年來在相關(guān)活動中遇到了巨大挑戰(zhàn)而且不得不投入巨額經(jīng)費、但只取得了部分成功。

　　中國為何要投入精力和金錢研發(fā)一種反彈道導(dǎo)彈防御系統(tǒng)?”

中國全面部署有效反導(dǎo)

　　他說，中國工程師突然間就設(shè)法克服了這些挑戰(zhàn)——部署一個有效的反彈道導(dǎo)彈系統(tǒng)似乎是非常不可能的。

　　克里斯滕森說，他的第二個論點是，中國作出研發(fā)和部署一個反彈道導(dǎo)彈系統(tǒng)的決定似乎與中國反對美國在太平洋地區(qū)的導(dǎo)彈防御計劃這一廣為人知的態(tài)度相矛盾。

　　他認為中國的導(dǎo)彈防御系統(tǒng)不能對付先進和龐大的美俄核導(dǎo)彈力量。

中國全面部署有效反導(dǎo)

　　費希爾認為，中國在同時實施反衛(wèi)星和反彈道導(dǎo)彈計劃。也有可能是SC-19導(dǎo)彈同時具有反衛(wèi)星和反彈道導(dǎo)彈能力，正如2007年和2010年的試驗所顯示的。

　　費希爾說，紅旗-19和紅旗-26系統(tǒng)可能具有與美國末段高空區(qū)域防御系統(tǒng)相似的能力。他說，還有關(guān)于北京試圖采購俄羅斯S-400防空系統(tǒng)的報道從中國傳出。

　　克里斯滕森說，中國有足夠的資金可用，而且似乎已批準實施眾多具有風險的高科技計劃。

　　他說：“令人感興趣的問題是，中國研發(fā)反彈道導(dǎo)彈技術(shù)是為了部署本國的防御系統(tǒng)還是為了更好地了解和擊敗其潛在敵手的導(dǎo)彈防御系統(tǒng)。”

　　費希爾說，更大問題可能在于，在將近30年來不停地“厲聲訓(xùn)斥”美國導(dǎo)彈防御計劃的同時，中國卻一直在研發(fā)本國的彈道導(dǎo)彈防御系統(tǒng)。

　　他說：“現(xiàn)在我們知道，中國的第二次反彈道導(dǎo)彈和反衛(wèi)星計劃始于20世紀90年代初。凡此種種，均削弱了中國就戰(zhàn)略核問題所發(fā)表的任何言論的可信度。

　　除此之外，華盛頓如今還不得不面對如下事實：在21世紀20年代，美國將面對一支規(guī)模更大、能力更強、而且包括積極導(dǎo)彈防御力量的中國核導(dǎo)彈部隊。”