【延伸閱讀】

　　美國7月5日文章，顯然，日本和中國因尖閣諸島(即我國釣魚島)發(fā)生武裝沖突的可能性是存在的。如果出現(xiàn)這種情況，華盛頓將面臨重大抉擇。支持日本將意味著與中國開戰(zhàn)。這將是一場美國不會取勝、無法控制因而不該去打的戰(zhàn)爭。

日本和中國因尖閣諸島(即我國釣魚島)發(fā)生武裝沖突

　　在尖閣諸島上空及周邊爭奪制空權(quán)的戰(zhàn)斗可能是勢均力敵的，很可能導(dǎo)致空戰(zhàn)曠日持久、難分勝負(fù)，雙方的損失都將非常慘重。這意味雙方會強(qiáng)烈希望通過將沖突擴(kuò)大到爭議區(qū)域以外來實(shí)現(xiàn)速戰(zhàn)速決。

　　相比之下，它們更有可能會試圖攻擊最初軍事行動區(qū)域以外的軍隊(duì)和基地，來破壞對方在爭議島嶼周邊的空中及海上實(shí)力。但無論一方采取任何舉措，另一方可能都會隨之采取相應(yīng)舉措。局勢升級的最糟糕結(jié)果是有可能發(fā)生核武器交火。

　　美國的戰(zhàn)略學(xué)家可能往往忽略美中沖突有可能發(fā)展成核戰(zhàn)爭的嚴(yán)重性。但中國的戰(zhàn)略學(xué)家很可能認(rèn)為，綜合來講，核因素有利于中國，因?yàn)樵跂|中國海問題上，中國相對于美國而言擁有決定性優(yōu)勢的一點(diǎn)是：決心對比。當(dāng)兩個(gè)對手給對方造成傷害的能力不相上下時(shí)，占上風(fēng)的是決心更大的一方。

　　那么哪一方的決心更大？是美國更致力于維持它在亞洲保持了100多年的首要地位，還是中國更致力于恢復(fù)自己此前保持了數(shù)百年的首要地位？我認(rèn)為答案可能很難說。

華盛頓會拋棄日本從而避免沖突

　　如果美國在低估中國實(shí)力和決心的情況下就與中國發(fā)生沖突，它可能會發(fā)現(xiàn)自己在一場曠日持久的戰(zhàn)爭之后面臨著這樣的選擇：要么接受失敗，要么讓局勢升級為核交火。

　　所以除非華盛頓認(rèn)定自己的決心比中國大，否則從一開始就避免與中國發(fā)生沖突要好得多。中國不惜冒著爆發(fā)沖突的危險(xiǎn)去挑釁日本，這表明它就是這樣看待當(dāng)前局勢的，而且它認(rèn)為美國也會這樣看。正因?yàn)槿绱�，中國認(rèn)定華盛頓會拋棄日本從而避免沖突。

　　這意味著美國需要重新考慮亞洲政策所基于的假設(shè)。華盛頓認(rèn)為，美國在亞洲的基本戰(zhàn)略目標(biāo)是維持美國的首要地位和這種地位所基于的聯(lián)盟體系。

　　如果本文的分析是正確的，那么美國在中國對地區(qū)秩序發(fā)起挑戰(zhàn)的情況下完成不了上述目標(biāo)，因?yàn)闅w根結(jié)底，美國為維持自己的首要地位而不惜冒著讓沖突升級危險(xiǎn)的意愿不像中國要推翻美國主導(dǎo)的地區(qū)秩序意愿這么強(qiáng)烈。