合作層次不斷遞進
專家指出，回顧中蘇（中俄）軍技合作歷史，大致分為四個階段。
上世紀(jì)20年代，蘇聯(lián)為了支持中國革命，向國共合作的廣東革命政府免費提供武器，為1926年北伐運動的興起做出巨大貢獻，這屬于無償軍事援助的范疇。到了新中國成立后，在20世紀(jì)50年代間，蘇聯(lián)不僅向開始正規(guī)化建設(shè)的解放軍提供全套武器裝備，還幫助新中國建立156個大項目，其中44個是軍工項目，但這些合作均涉及付費內(nèi)容，因此屬于軍品貿(mào)易。上世紀(jì)60~80年代，由于中蘇黨際關(guān)系破裂，雙方軍技合作陷入低谷。90年代后，隨著國際形勢變化，中俄進入軍技合作的新時代，并且合作樣式更為豐富，從最簡單的直接采購武器裝備，到成體系引進制造裝備或生產(chǎn)線，實現(xiàn)國產(chǎn)某種俄式武器裝備的能力，再到專家互訪，邀請俄方專家和科研技術(shù)人員技術(shù)攻關(guān)。如今正邁向中俄聯(lián)合研制的最高階段，并且已經(jīng)出現(xiàn)中國軍民兩用產(chǎn)品對俄“反向出口”現(xiàn)象。
俄羅斯《消息報》透露，俄導(dǎo)彈-航天領(lǐng)域企業(yè)及軍工綜合體從2015年度起從中國購買價值約10億美元的電子元件產(chǎn)品。一名俄航天署官員承認，2015-2016年間，俄電子元件基地還無法生產(chǎn)航天和軍事領(lǐng)域所需的電子產(chǎn)品，因此需要向中國購買數(shù)十億美元的產(chǎn)品，消息人士表示：“我們正與中國航天科工集團公司合作，他們的研究所已向我們提供幾十個方案，這些產(chǎn)品要么可以直接替代，要么稍作修改就可以替代美國產(chǎn)品，因為美國的制裁，我們已無法買到這些產(chǎn)品。
俄羅斯軍工綜合體新聞網(wǎng)2015年3月30日報道，由于德國MTU公司停止向俄羅斯提供艦用柴油機，俄羅斯20385型護衛(wèi)艦、21361型導(dǎo)彈艦以及21980型快艇的建造工程受到影響，因此俄造船企業(yè)開始尋找替代使用發(fā)動機，其中就包括中國供應(yīng)商。正在伏爾加河三角旗造船廠建造的21980型快艇便裝備由中國公司制造的柴油機。另外在2015年4月，中國與俄羅斯簽署合同，俄羅斯海軍向中國采購五套用于遠洋綜合補給艦的海上補給系統(tǒng)，安裝于俄羅斯正在建造的帕申院士級1.4萬噸綜合補給艦上，旨在提高俄遠海艦隊的自持能力。
俄羅斯海軍"彼得大帝"號核動力導(dǎo)彈巡洋艦
對華軍售源于信任
耐人尋味的是，針對中俄兩國的走近特別是軍技合作的熱絡(luò)，西方智庫卻不斷炒作“俄羅斯如何應(yīng)對中國崛起”的話題，刻意制造悲觀氣氛。美國國防部估計，由于烏克蘭危機與西方交惡，加上能源價格低迷，俄羅斯經(jīng)濟發(fā)展正面臨較大壓力，它僅僅是世界第十大經(jīng)濟實體，其經(jīng)濟增長率處于負值，2015年軍費勉強接近800億美元，即便既定的“2020年前國家裝備計劃”得以實現(xiàn)，部隊裝備現(xiàn)代化率達到70%，其軍事實力的恢復(fù)仍然缺乏后勁。
俄羅斯海軍導(dǎo)彈驅(qū)逐艦發(fā)射電子干擾彈
如果俄羅斯掌握絕對的科技優(yōu)勢，那么它的前景還不至于這么黯淡。然而，俄羅斯目前掌握的最核心裝備也都是蘇聯(lián)的“遺產(chǎn)”，俄羅斯根本無力在所有軍事領(lǐng)域都展開尖端技術(shù)研發(fā)工作。因此，雖然中俄軍工科技仍存在差距，但對中國而言，趕上并超過俄羅斯只是時間問題。中國樂意并有能力通過購買或?qū)＠D(zhuǎn)讓來獲得西方高科技，這也為其提供了重要優(yōu)勢。
不過，俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)人拒絕這種思想，并強調(diào)這是“來自西方的挑撥”。俄羅斯地緣政治研究院院長列昂尼德·伊瓦紹夫在談到中俄軍事合作前景時，對“自由媒體”網(wǎng)站表示他相信中俄國防部之間將會有更加密切的接觸，包括解放軍在俄羅斯軍校培訓(xùn)，以及軍事問題上的政治磋商。從中俄軍事合作的程度來看，克里姆林宮不但信任中國，還認為這種潛在威脅太過遙遠，根本不值得立刻給予關(guān)注。俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)人認為通過對華軍售所獲得的利益，遠遠超過任何未來兩國間可能發(fā)生的不快事件。
