2015年8月，解放軍海軍雜志《現(xiàn)代艦船》也刊發(fā)了一篇令人擔(dān)憂的簡(jiǎn)報(bào)。這篇文章引用了中國(guó)國(guó)防科技大學(xué)的一個(gè)研究課題。該研究設(shè)想在第一階段，耗時(shí)4-6天，部署5000-7000枚水雷，并在第二階段部署7000枚水雷。作為參照，可以看出，在這種部署下，其水雷部署總量已經(jīng)超過(guò)美國(guó)在1945年針對(duì)日本展開(kāi)的“饑餓行動(dòng)”。

　　該文繼續(xù)暗示，對(duì)于中國(guó)戰(zhàn)艦和飛機(jī)而言，每天部署2000枚水雷是相對(duì)容易的。而且在這兩個(gè)階段結(jié)合后，“阻止外敵干預(yù)方面， 中國(guó)海軍飛機(jī)潛艇和部分漁船只要在第一島連關(guān)鍵水道布設(shè)一定數(shù)量水雷…”。文章中標(biāo)示“布雷實(shí)力”圖表暗示，將近500艘/架軍用艦船及飛機(jī)能在戰(zhàn)役中被使用，其中許多平臺(tái)可攜帶二十枚甚至更多水雷。

　　2014年，一篇題為《激光指導(dǎo)技術(shù)在出水攻擊水雷上使用的可行性探討》的技術(shù)研究文章，思索了何時(shí)可采取水雷戰(zhàn)措施的問(wèn)題。什么是“出水式攻擊水雷”?這是一種水雷，在其偵查到合適的目標(biāo)后，并不像其他水雷一樣馬上爆炸，而是接近目標(biāo)并在近距離發(fā)射導(dǎo)彈。來(lái)自中國(guó)人民解放軍海軍大連艦艇學(xué)院的作者指出，這種水雷能極大地壓縮水面作戰(zhàn)人員試圖尋求對(duì)策來(lái)保衛(wèi)戰(zhàn)艦的反應(yīng)時(shí)間。然而，更令人不安的是，這篇文章暗示這種水雷將對(duì)飛機(jī)使用。飛機(jī)，無(wú)論是固定翼飛機(jī)，還是旋翼機(jī)，在美國(guó)海軍監(jiān)測(cè)、反潛、反水雷戰(zhàn)等任務(wù)中都扮演著的重要角色。有鑒于此，這方面的發(fā)展也是相當(dāng)麻煩的。然而，一些資深中國(guó)軍事觀察家要開(kāi)始習(xí)慣這個(gè)觀點(diǎn)，即在各種作戰(zhàn)領(lǐng)域，包括水雷戰(zhàn)在內(nèi)，北京已經(jīng)掌握了尖端的軍事技術(shù)。

　　中國(guó)水雷戰(zhàn)可徹底封堵日本經(jīng)濟(jì)命脈

　　需要再聲明一次的是：美國(guó)海軍最近在在水雷戰(zhàn)的挑戰(zhàn)中的表現(xiàn)并不特別令人鼓舞。美國(guó)海軍在波斯灣戰(zhàn)爭(zhēng)的官方研究報(bào)告指出，反水雷戰(zhàn)問(wèn)題是美軍的一大薄弱環(huán)節(jié)。報(bào)告寫(xiě)道：“在朝鮮和越南的水雷戰(zhàn)行動(dòng)并沒(méi)有引起海軍應(yīng)有的警惕。海軍反水雷直升機(jī)和水面部隊(duì)并未充分利用相關(guān)平臺(tái)以及指揮及控制機(jī)構(gòu)。在這方面，設(shè)計(jì)用于替換現(xiàn)役老舊而昂貴的反水雷戰(zhàn)平臺(tái)的近海戰(zhàn)斗艦，遭遇了種種問(wèn)題，讓水雷戰(zhàn)的密切觀察者產(chǎn)生了眾多質(zhì)疑。

　　中國(guó)海軍銷(xiāo)毀報(bào)廢魚(yú)雷水雷現(xiàn)場(chǎng)

　　當(dāng)然，另一種對(duì)應(yīng)中國(guó)水雷戰(zhàn)強(qiáng)大威力的方法就是提高美國(guó)攻擊性水雷戰(zhàn)的能力。在某種程度上講，這個(gè)問(wèn)題已經(jīng)解決了，例如在亞太地區(qū)進(jìn)行的演習(xí)表明，美國(guó)空軍轟炸機(jī)有能力布置水雷。可以實(shí)事求是的講，中國(guó)海軍及其規(guī)模龐大的海上貿(mào)易都是脆弱的。當(dāng)然，美國(guó)要維護(hù)亞太地區(qū)的和平與穩(wěn)定，就有必要應(yīng)用“大棒政策”，但可能更加重要的是，美國(guó)還要學(xué)會(huì)“輕聲慢語(yǔ)”，無(wú)論是當(dāng)前還是往屆美國(guó)政府，都從未盡力嘗試過(guò)這種努力。