筆者以為：當(dāng)年中國(guó)不要日本戰(zhàn)賠款，日本給中國(guó)無(wú)息貸款和設(shè)備援助(數(shù)目網(wǎng)上可查)本來(lái)可以相安無(wú)事。而釣魚島只是一張政治牌而已，當(dāng)然最好收為己有，但要注意方法。有些國(guó)家和別有用心的人巴不得中日打起來(lái)，大家心知肚明。這是從另一個(gè)視角看到的釣魚島以及南小島、北小島。以后中國(guó)國(guó)家測(cè)繪人員登上釣魚島及其各附屬島嶼實(shí)地測(cè)量后，會(huì)得到更多的珍貴數(shù)據(jù)。而表面反對(duì)，背后合作才是真實(shí)的外交關(guān)系，當(dāng)然并非就此美國(guó)是好友，但至少不要讓這個(gè)世界混亂也是明智的。

      1、釣魚島態(tài)勢(shì)與獨(dú)島、南千群島態(tài)勢(shì)有著根本的不同，沒(méi)有戰(zhàn)爭(zhēng)釣魚島回不到祖國(guó)的懷抱。 日本與韓國(guó)有獨(dú)島之爭(zhēng)，與俄羅斯有南千群島之爭(zhēng)，與中國(guó)有釣魚島之爭(zhēng)。但三個(gè)島嶼或群島的態(tài)勢(shì)有著根本的不同。釣魚島目前由日本實(shí)際控制，獨(dú)島由韓國(guó)實(shí)際控制，南千群島由俄羅斯實(shí)際控制。

      中國(guó)收回釣魚島，其實(shí)質(zhì)是實(shí)現(xiàn)控制者的轉(zhuǎn)變，而歷史的經(jīng)驗(yàn)和殘酷的現(xiàn)實(shí)均已證明，實(shí)現(xiàn)這種轉(zhuǎn)變，談判和國(guó)際仲裁都是走不通的死胡同，唯一能夠解決問(wèn)題的方式是武力，是戰(zhàn)爭(zhēng)。要想使釣魚島回到祖國(guó)懷抱，必須做好戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備，其他想法都是不切實(shí)際的幻想。當(dāng)然，武力攻占條件尚需努力時(shí)對(duì)外宣布各種解決方案和實(shí)踐各種解決方案不失是一種上乘智慧表現(xiàn)。

中日釣魚島爭(zhēng)端

      2、日本軟硬實(shí)力與菲律賓有著天壤地別的差距，黃巖島模式解決不了釣魚島問(wèn)題;中國(guó)目前沒(méi)有收回釣魚島的充分條件，釣魚島長(zhǎng)期陣痛不可避免。 中國(guó)在南海與菲律賓的黃巖島對(duì)峙中占了上風(fēng)，對(duì)黃巖島的實(shí)效控制得到了提升，似乎建立了戰(zhàn)爭(zhēng)手段以外或戰(zhàn)爭(zhēng)邊緣的黃巖島模式。黃巖島模式是成功的，對(duì)釣魚島魂縈夢(mèng)牽的中國(guó)人自然想把黃巖島模式移植到釣魚島，事實(shí)上中國(guó)在釣魚島建立的定期巡航體制，也隱隱約約有了黃巖島模式的影子。

      但對(duì)于釣魚島的現(xiàn)實(shí)，我們應(yīng)該有非常清醒的認(rèn)識(shí)。日本無(wú)論經(jīng)濟(jì)實(shí)力還是軍事實(shí)力，與菲律賓都不是一個(gè)層級(jí)，都高菲律賓好幾個(gè)層級(jí)。中國(guó)與菲律賓是大象與螞蟻的關(guān)系，而中國(guó)與日本，雖各有千秋，總體上卻是巨人與巨人的關(guān)系，甚至在某些層面，日本比中國(guó)還要高出一些。

釣魚島附近中日兩國(guó)空軍實(shí)力對(duì)比

      另外，對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)有著很大影響的民族合力和尚武精神，菲律賓與日本相比，相差甚遠(yuǎn)，甚至中國(guó)與日本相比，都很難占到上風(fēng)。菲律賓對(duì)于美國(guó)的重要程度，戰(zhàn)略利用價(jià)值以及盟友關(guān)系，與日本相比相差很遠(yuǎn)，美國(guó)介入釣魚島爭(zhēng)端的可能性、實(shí)際性、參戰(zhàn)性要比黃巖島大很多。

      中非黃巖島對(duì)峙，不必太在意美國(guó)因素，而中日釣魚島之戰(zhàn)，美國(guó)因素甚至比日本還要重要，不得不加以深度考慮。中國(guó)人民解放軍有能力一舉攻占釣魚島。但隨之而來(lái)的后續(xù)卻不容樂(lè)觀。