另一方面，中國(guó)國(guó)內(nèi)大宗商品交易市場(chǎng)的多數(shù)產(chǎn)品已經(jīng)與國(guó)際價(jià)格接軌。即便不用進(jìn)口價(jià)格指數(shù)，直接用本國(guó)價(jià)格指數(shù)縮減現(xiàn)價(jià)增加值，也可以得到總體一致的不變價(jià)增加值。

      可見(jiàn)，由于以下兩個(gè)原因，進(jìn)口價(jià)格下跌，對(duì)不變價(jià)工業(yè)增加值的影響也較為有限：其一，在整體工業(yè)的中間投入中，進(jìn)口品占比較低，其二，大宗商品國(guó)內(nèi)、國(guó)際價(jià)格是趨同的。

中國(guó)GDP數(shù)據(jù)遭英媒質(zhì)疑

      3. 單縮法是GDP偏差來(lái)源那么問(wèn)題出在哪兒呢？

      到目前為止，我們還沒(méi)有考察將現(xiàn)價(jià)增加值縮減為不變價(jià)增加值的具體過(guò)程。要想了解這個(gè)技術(shù)活兒，需要再次祭出生產(chǎn)法的核心公式：現(xiàn)價(jià)增加值=總產(chǎn)出-中間投入基于這一公式，有兩種可選的縮減方法：一是雙縮法(double deflation)。不變價(jià)增加值=總產(chǎn)出/產(chǎn)出價(jià)格指數(shù)-中間投入/投入價(jià)格指數(shù)需要特別指出的是：投入價(jià)格指數(shù)包括了進(jìn)口貨物的價(jià)格變動(dòng)；而產(chǎn)出價(jià)格僅統(tǒng)計(jì)本國(guó)產(chǎn)品，雖然本國(guó)價(jià)格也間接受到進(jìn)口價(jià)格影響，但產(chǎn)出價(jià)格指數(shù)總體上不反映進(jìn)口產(chǎn)品價(jià)格變動(dòng)。所以，分別縮減產(chǎn)出和中間投入，在理論上是較好的做法。

      二是單縮法(single deflation)。不變價(jià)增加值=(總產(chǎn)出-中間投入)/產(chǎn)出價(jià)格指數(shù)其隱含假定是總產(chǎn)出和中間投入的價(jià)格變化幅度相同，相當(dāng)于直接用現(xiàn)價(jià)增加值除以產(chǎn)出價(jià)格指數(shù)。在產(chǎn)出和投入價(jià)格走勢(shì)不一致時(shí)，單縮法計(jì)算出的不變價(jià)增加值，確實(shí)無(wú)法充分反映中間投入的價(jià)格變動(dòng)。

      只要中間投入品價(jià)格跌幅大于產(chǎn)出品，單縮法就會(huì)高估增加值。從2010年修訂的《中國(guó)非經(jīng)濟(jì)普查年度GDP核算方案》來(lái)看，中國(guó)GDP核算采用的正是單縮法。對(duì)于工業(yè)行業(yè)而言，就是僅僅使用各行業(yè)出廠價(jià)格指數(shù)進(jìn)行縮減——忽略了中間投入品價(jià)格(其中包括進(jìn)口的部分)與產(chǎn)出價(jià)格的變動(dòng)差異。這種高估確實(shí)不是人為干擾造成的，純粹屬于一個(gè)“技術(shù)原因”。

中國(guó)GDP數(shù)據(jù)遭英媒質(zhì)疑

      4. GDP增速僅高估大約0.5個(gè)百分點(diǎn)

      2014年，中國(guó)工業(yè)出廠價(jià)格下降1.9%，包含進(jìn)口價(jià)格變動(dòng)在內(nèi)的工業(yè)生產(chǎn)者購(gòu)進(jìn)價(jià)格下降2.2%(工業(yè)生產(chǎn)者購(gòu)進(jìn)價(jià)格可以視為投入價(jià)格的一個(gè)近似值)，從單縮法的固有缺陷可知，不變價(jià)工業(yè)增加值確實(shí)高估了。

      那么高估的幅度是多少呢？我們可以做一個(gè)粗略推算：?jiǎn)慰s法下，對(duì)中間投入進(jìn)行縮減，使用工業(yè)出廠價(jià)格指數(shù)98.1，而不是工業(yè)購(gòu)進(jìn)價(jià)格指數(shù)97.8，由此造成不變價(jià)中間投入低估了0.3個(gè)百分點(diǎn)(0.3＝98.1-97.8)�？紤]到購(gòu)進(jìn)價(jià)格指數(shù)(傳導(dǎo)不完全)可能未完全反映進(jìn)口大宗商品的下跌，我們將低估程度增加至0.4個(gè)百分點(diǎn)。

      按照1/4的增加值率，中間投入是增加值的3倍，中間投入的1%，相當(dāng)于增加值的3%。則不變價(jià)中間投入低估0.4個(gè)百分點(diǎn)，導(dǎo)致不變價(jià)工業(yè)增加值大約高估了1.2個(gè)百分點(diǎn)(0.4×3)。

      按工業(yè)占GDP比重40%來(lái)算，不變價(jià)GDP大約高估了0.48個(gè)百分點(diǎn)(1.2×0.4)，所以GDP實(shí)際增速僅高估不到0.5個(gè)百分點(diǎn)，遠(yuǎn)低于凱投宏觀所稱的1至2個(gè)百分點(diǎn)。雖然高估的程度似乎沒(méi)那么嚴(yán)重，但總歸不那么令人滿意。而且使用單縮法，在購(gòu)銷(xiāo)價(jià)格倒掛的年份，會(huì)造成GDP實(shí)際增速低估。這不禁會(huì)讓人產(chǎn)生疑問(wèn)：為什么中國(guó)不使用理論上更好的雙縮法呢？在以后的文章中，筆者將從中國(guó)的統(tǒng)計(jì)基礎(chǔ)入手，講講理想和現(xiàn)實(shí)之間的差距。