亚洲av狠狠爱一区二区三区,午夜久久久久久禁播电影,天堂8资源在线中文www,香港三级日本三级a视频,无码av免费精品一区二区三区

中網(wǎng)首頁-資訊中心-商業(yè)-內(nèi)幕-商評-財經(jīng)-股市-精英-科技-互聯(lián)網(wǎng)-創(chuàng)業(yè)-汽車-企業(yè)-房產(chǎn)-娛樂-社會-圖片-財經(jīng)圈

主頁>社會資訊>法制>法制動態(tài)>

司機醉駕撞人再次碾壓被控故意殺人

來源:大洋網(wǎng)-廣州日報 時間:2010-10-25 14:56:22

  有十幾年駕齡的老司機,喝了兩瓶啤酒后開車撞人后又再碾過,司機自稱當時不清醒,但檢方的證據(jù)卻證明其有故意殺人的嫌疑。

  昨日,記者從中山市中級人民法院了解到,該院公開審理的一起故意殺人案引發(fā)控辯雙方激辯。

  檢方指控,被告人林錦友醉酒駕車撞到騎單車的被害人吳某后,停下來,再故意碾過,導致吳某傷重不治,林涉嫌故意殺人。

  林的辯護律師則稱,此案應定性為交通肇事罪。撞和碾是一個連續(xù)動作,林錦友沒有殺人的故意。

  文/記者 肖成

  指控:不聽勸阻 故意碾人

  中山市中級人民檢察院指控,2010年3月30日晚10時許,林錦友駕駛一輛五菱面包車,車上共有5人,行駛到民眾新馬路郵政局路段時,撞上了騎自行車的被害人吳某。

  聽到“砰”的一聲響,面包車上的其他人立刻叫林錦友停車,但林撞人后沒有熄火下車查看。林將車往后輕輕一倒,然后掛上一擋,狠狠加了一把油,車往前沖去,碾過被害人吳某。

  檢察官說,面包車撞人之后再往前開時,林錦友本人和車上乘客明顯感覺到兩次顛簸:第一次非常劇烈,左前輪碾過物體,導致面包車大幅度向右邊傾 斜,差點就側(cè)翻了;第二次顛簸幅度較小。面包車往前只開了幾米就被迫停下來,因為周圍群眾發(fā)現(xiàn)了車禍,立即圍上來阻止肇事車輛逃逸。

  群眾報警后,交警趕到現(xiàn)場。酒精測試表明,林錦友每100毫升血液酒精含量為109毫克,屬于醉酒駕駛。交警最初以交通肇事將林錦友帶走,不過 很快轉(zhuǎn)到刑警部門,定性為故意殺人。此時,被害人吳某已傷重不治身亡,根據(jù)法醫(yī)鑒定,吳某是因為受到鈍物重擊,造成多處骨折、脾臟等多個器官破裂,最終休 克而死。

  辯護:量刑應考慮三年以下

  林錦友否認故意殺人,在回答檢察官的提問時,他說自己當時沒有“撞人不如撞死”的想法。

  辯護律師認為,此案應定性為交通肇事罪,因為林錦友當時沒有殺人的故意,既沒有希望吳某死亡的直接故意,也沒有放任吳某死亡的間接故意,車禍后林錦友已熄火停車,并主動打電話給交警和保險公司,沒有想過逃逸。

  辯護律師也對“先撞后碾”的說法表示質(zhì)疑,律師稱,這是一個連續(xù)的動作過程。撞和碾之間的間隔時間很短,林錦友是撞人后一時沒反應過來,才繼續(xù)將車往前開。

  開了幾米,林錦友這才意識到自己撞人了,立馬熄火下車查看情況。

  辯護律師說,此案應定性為交通肇事罪,量刑應考慮三年以下有期徒刑。他解釋說,林錦友撞人后曾給交警打電話,雖然報警未成功,但明顯有報警意愿,可以認定為自首。

  此外,本案中被害人吳某也有過錯,吳某騎自行車行駛在機動車道,并且事后檢查出每100毫升血液酒精含量超過140毫克。

  焦點PK

  1. 撞人后為何不停車?

  檢察官說,林錦友在第一次撞人后沒有熄火下車,而是重新啟動,掛上一擋往前開。車上幾位乘客都一一作證,發(fā)現(xiàn)撞人后,他們立馬叫林錦友停車,但林不肯聽,反而加了一把油門,能聽到轟隆響聲。林錦友在公安機關(guān)時也承認,他當時知道自己撞了人。

  檢察官追問林錦友:“作為一名有十多年駕齡的司機,通過考試依法取得駕照,應當知道撞人后必須馬上熄火剎車,下車查看,為什么掛擋加油?”

  林錦友在法庭上說,自己知道當時撞了人,一時驚慌失措,且當晚喝了酒,意識不太清醒。辯護律師稱,有理由認為,林錦友當時誤判受害者已經(jīng)卷入輪下,為了減輕受害者痛苦,他才加油向前。

  2. 碾人時是否清醒?

  檢察官說,酒精測試表示林錦友屬于醉酒駕車,但林錦友撞人之后是清醒的,有殺人故意。據(jù)了解,林錦友當晚在朋友家吃飯,四五個人一共喝了十一瓶 左右啤酒。林錦友平時能喝三四瓶,當晚吃晚飯后感覺沒事,所以他才送朋友回家。而車上的朋友也證實,林錦友一直清醒,撞人后沒有聽從朋友們熄火下車的建 議。而林錦友最終停車后,才打了多個電話,并和車上乘客串通偽造口供,讓原本坐在后面的侄兒謊稱坐在副駕駛座。

  林錦友辯解說自己撞人后不清醒。辯護律師表示,林錦友當時的主觀狀態(tài)是過失,疏忽大意,并沒有殺人的動機。

  3. 車碾過人嗎?

  檢察官認定的過程是,面包車首先是撞上了騎自行車的被害人吳某,片刻后又重新啟動,從吳某身上碾過去,導致面包車顛了兩下。

  而辯護律師就被害人的位置不斷發(fā)問。律師說,被害人的腿最終從兩個后輪之間伸出來,自行車最后處于車的右后方,可以判定,面包車第一次劇烈顛簸時,碾的其實是自行車,后來才可能輕輕碾過被害人。

作者:肖成  責任編輯:
要了解更多,可繼續(xù)查閱相關(guān)資訊:

推薦新聞圖片
熱點圖片新聞
推薦文章
關(guān)于我們 | 保護隱私權(quán) | 網(wǎng)站聲明 | 投稿辦法 | 廣告服務(wù) | 聯(lián)系我們 | 網(wǎng)站導航 | 友情鏈接 | 不良信息舉報:yunying#cnwnews.com(將#換成@即可)
京ICP備05004402號-1