有十幾年駕齡的老司機，喝了兩瓶啤酒后開車撞人后又再碾過，司機自稱當時不清醒，但檢方的證據(jù)卻證明其有故意殺人的嫌疑。

　　昨日，記者從中山市中級人民法院了解到，該院公開審理的一起故意殺人案引發(fā)控辯雙方激辯。

　　檢方指控，被告人林錦友醉酒駕車撞到騎單車的被害人吳某后，停下來，再故意碾過，導致吳某傷重不治，林涉嫌故意殺人。

　　林的辯護律師則稱，此案應定性為交通肇事罪。撞和碾是一個連續(xù)動作，林錦友沒有殺人的故意。

　　文/記者 肖成

　　指控：不聽勸阻 故意碾人

　　中山市中級人民檢察院指控，2010年3月30日晚10時許，林錦友駕駛一輛五菱面包車，車上共有5人，行駛到民眾新馬路郵政局路段時，撞上了騎自行車的被害人吳某。

　　聽到“砰”的一聲響，面包車上的其他人立刻叫林錦友停車，但林撞人后沒有熄火下車查看。林將車往后輕輕一倒，然后掛上一擋，狠狠加了一把油，車往前沖去，碾過被害人吳某。

　　檢察官說，面包車撞人之后再往前開時，林錦友本人和車上乘客明顯感覺到兩次顛簸：第一次非常劇烈，左前輪碾過物體，導致面包車大幅度向右邊傾 斜，差點就側(cè)翻了；第二次顛簸幅度較小。面包車往前只開了幾米就被迫停下來，因為周圍群眾發(fā)現(xiàn)了車禍，立即圍上來阻止肇事車輛逃逸。

　　群眾報警后，交警趕到現(xiàn)場。酒精測試表明，林錦友每100毫升血液酒精含量為109毫克，屬于醉酒駕駛。交警最初以交通肇事將林錦友帶走，不過 很快轉(zhuǎn)到刑警部門，定性為故意殺人。此時，被害人吳某已傷重不治身亡，根據(jù)法醫(yī)鑒定，吳某是因為受到鈍物重擊，造成多處骨折、脾臟等多個器官破裂，最終休 克而死。

　　辯護：量刑應考慮三年以下

　　林錦友否認故意殺人，在回答檢察官的提問時，他說自己當時沒有“撞人不如撞死”的想法。

　　辯護律師認為，此案應定性為交通肇事罪，因為林錦友當時沒有殺人的故意，既沒有希望吳某死亡的直接故意，也沒有放任吳某死亡的間接故意，車禍后林錦友已熄火停車，并主動打電話給交警和保險公司，沒有想過逃逸。

　　辯護律師也對“先撞后碾”的說法表示質(zhì)疑，律師稱，這是一個連續(xù)的動作過程。撞和碾之間的間隔時間很短，林錦友是撞人后一時沒反應過來，才繼續(xù)將車往前開。

　　開了幾米，林錦友這才意識到自己撞人了，立馬熄火下車查看情況。

　　辯護律師說，此案應定性為交通肇事罪，量刑應考慮三年以下有期徒刑。他解釋說，林錦友撞人后曾給交警打電話，雖然報警未成功，但明顯有報警意愿，可以認定為自首。

　　此外，本案中被害人吳某也有過錯，吳某騎自行車行駛在機動車道，并且事后檢查出每100毫升血液酒精含量超過140毫克。

　　焦點PK

　　1. 撞人后為何不停車？

　　檢察官說，林錦友在第一次撞人后沒有熄火下車，而是重新啟動，掛上一擋往前開。車上幾位乘客都一一作證，發(fā)現(xiàn)撞人后，他們立馬叫林錦友停車，但林不肯聽，反而加了一把油門，能聽到轟隆響聲。林錦友在公安機關(guān)時也承認，他當時知道自己撞了人。

　　檢察官追問林錦友：“作為一名有十多年駕齡的司機，通過考試依法取得駕照，應當知道撞人后必須馬上熄火剎車，下車查看，為什么掛擋加油？”

　　林錦友在法庭上說，自己知道當時撞了人，一時驚慌失措，且當晚喝了酒，意識不太清醒。辯護律師稱，有理由認為，林錦友當時誤判受害者已經(jīng)卷入輪下，為了減輕受害者痛苦，他才加油向前。

　　2. 碾人時是否清醒？

　　檢察官說，酒精測試表示林錦友屬于醉酒駕車，但林錦友撞人之后是清醒的，有殺人故意。據(jù)了解，林錦友當晚在朋友家吃飯，四五個人一共喝了十一瓶 左右啤酒。林錦友平時能喝三四瓶，當晚吃晚飯后感覺沒事，所以他才送朋友回家。而車上的朋友也證實，林錦友一直清醒，撞人后沒有聽從朋友們熄火下車的建 議。而林錦友最終停車后，才打了多個電話，并和車上乘客串通偽造口供，讓原本坐在后面的侄兒謊稱坐在副駕駛座。

　　林錦友辯解說自己撞人后不清醒。辯護律師表示，林錦友當時的主觀狀態(tài)是過失，疏忽大意，并沒有殺人的動機。

　　3. 車碾過人嗎？

　　檢察官認定的過程是，面包車首先是撞上了騎自行車的被害人吳某，片刻后又重新啟動，從吳某身上碾過去，導致面包車顛了兩下。

　　而辯護律師就被害人的位置不斷發(fā)問。律師說，被害人的腿最終從兩個后輪之間伸出來，自行車最后處于車的右后方，可以判定，面包車第一次劇烈顛簸時，碾的其實是自行車，后來才可能輕輕碾過被害人。