有十幾年駕齡的老司機(jī),喝了兩瓶啤酒后開(kāi)車(chē)撞人后又再碾過(guò),司機(jī)自稱(chēng)當(dāng)時(shí)不清醒,但檢方的證據(jù)卻證明其有故意殺人的嫌疑。
昨日,記者從中山市中級(jí)人民法院了解到,該院公開(kāi)審理的一起故意殺人案引發(fā)控辯雙方激辯。
檢方指控,被告人林錦友醉酒駕車(chē)撞到騎單車(chē)的被害人吳某后,停下來(lái),再故意碾過(guò),導(dǎo)致吳某傷重不治,林涉嫌故意殺人。
林的辯護(hù)律師則稱(chēng),此案應(yīng)定性為交通肇事罪。撞和碾是一個(gè)連續(xù)動(dòng)作,林錦友沒(méi)有殺人的故意。
文/記者 肖成
指控:不聽(tīng)勸阻 故意碾人
中山市中級(jí)人民檢察院指控,2010年3月30日晚10時(shí)許,林錦友駕駛一輛五菱面包車(chē),車(chē)上共有5人,行駛到民眾新馬路郵政局路段時(shí),撞上了騎自行車(chē)的被害人吳某。
聽(tīng)到“砰”的一聲響,面包車(chē)上的其他人立刻叫林錦友停車(chē),但林撞人后沒(méi)有熄火下車(chē)查看。林將車(chē)往后輕輕一倒,然后掛上一擋,狠狠加了一把油,車(chē)往前沖去,碾過(guò)被害人吳某。
檢察官說(shuō),面包車(chē)撞人之后再往前開(kāi)時(shí),林錦友本人和車(chē)上乘客明顯感覺(jué)到兩次顛簸:第一次非常劇烈,左前輪碾過(guò)物體,導(dǎo)致面包車(chē)大幅度向右邊傾 斜,差點(diǎn)就側(cè)翻了;第二次顛簸幅度較小。面包車(chē)往前只開(kāi)了幾米就被迫停下來(lái),因?yàn)橹車(chē)罕姲l(fā)現(xiàn)了車(chē)禍,立即圍上來(lái)阻止肇事車(chē)輛逃逸。
群眾報(bào)警后,交警趕到現(xiàn)場(chǎng)。酒精測(cè)試表明,林錦友每100毫升血液酒精含量為109毫克,屬于醉酒駕駛。交警最初以交通肇事將林錦友帶走,不過(guò) 很快轉(zhuǎn)到刑警部門(mén),定性為故意殺人。此時(shí),被害人吳某已傷重不治身亡,根據(jù)法醫(yī)鑒定,吳某是因?yàn)槭艿解g物重?fù),造成多處骨折、脾臟等多個(gè)器官破裂,最終休 克而死。
辯護(hù):量刑應(yīng)考慮三年以下
林錦友否認(rèn)故意殺人,在回答檢察官的提問(wèn)時(shí),他說(shuō)自己當(dāng)時(shí)沒(méi)有“撞人不如撞死”的想法。
辯護(hù)律師認(rèn)為,此案應(yīng)定性為交通肇事罪,因?yàn)榱皱\友當(dāng)時(shí)沒(méi)有殺人的故意,既沒(méi)有希望吳某死亡的直接故意,也沒(méi)有放任吳某死亡的間接故意,車(chē)禍后林錦友已熄火停車(chē),并主動(dòng)打電話給交警和保險(xiǎn)公司,沒(méi)有想過(guò)逃逸。
辯護(hù)律師也對(duì)“先撞后碾”的說(shuō)法表示質(zhì)疑,律師稱(chēng),這是一個(gè)連續(xù)的動(dòng)作過(guò)程。撞和碾之間的間隔時(shí)間很短,林錦友是撞人后一時(shí)沒(méi)反應(yīng)過(guò)來(lái),才繼續(xù)將車(chē)往前開(kāi)。
開(kāi)了幾米,林錦友這才意識(shí)到自己撞人了,立馬熄火下車(chē)查看情況。
辯護(hù)律師說(shuō),此案應(yīng)定性為交通肇事罪,量刑應(yīng)考慮三年以下有期徒刑。他解釋說(shuō),林錦友撞人后曾給交警打電話,雖然報(bào)警未成功,但明顯有報(bào)警意愿,可以認(rèn)定為自首。
此外,本案中被害人吳某也有過(guò)錯(cuò),吳某騎自行車(chē)行駛在機(jī)動(dòng)車(chē)道,并且事后檢查出每100毫升血液酒精含量超過(guò)140毫克。
焦點(diǎn)PK
1. 撞人后為何不停車(chē)?
檢察官說(shuō),林錦友在第一次撞人后沒(méi)有熄火下車(chē),而是重新啟動(dòng),掛上一擋往前開(kāi)。車(chē)上幾位乘客都一一作證,發(fā)現(xiàn)撞人后,他們立馬叫林錦友停車(chē),但林不肯聽(tīng),反而加了一把油門(mén),能聽(tīng)到轟隆響聲。林錦友在公安機(jī)關(guān)時(shí)也承認(rèn),他當(dāng)時(shí)知道自己撞了人。
檢察官追問(wèn)林錦友:“作為一名有十多年駕齡的司機(jī),通過(guò)考試依法取得駕照,應(yīng)當(dāng)知道撞人后必須馬上熄火剎車(chē),下車(chē)查看,為什么掛擋加油?”
林錦友在法庭上說(shuō),自己知道當(dāng)時(shí)撞了人,一時(shí)驚慌失措,且當(dāng)晚喝了酒,意識(shí)不太清醒。辯護(hù)律師稱(chēng),有理由認(rèn)為,林錦友當(dāng)時(shí)誤判受害者已經(jīng)卷入輪下,為了減輕受害者痛苦,他才加油向前。
2. 碾人時(shí)是否清醒?
檢察官說(shuō),酒精測(cè)試表示林錦友屬于醉酒駕車(chē),但林錦友撞人之后是清醒的,有殺人故意。據(jù)了解,林錦友當(dāng)晚在朋友家吃飯,四五個(gè)人一共喝了十一瓶 左右啤酒。林錦友平時(shí)能喝三四瓶,當(dāng)晚吃晚飯后感覺(jué)沒(méi)事,所以他才送朋友回家。而車(chē)上的朋友也證實(shí),林錦友一直清醒,撞人后沒(méi)有聽(tīng)從朋友們熄火下車(chē)的建 議。而林錦友最終停車(chē)后,才打了多個(gè)電話,并和車(chē)上乘客串通偽造口供,讓原本坐在后面的侄兒謊稱(chēng)坐在副駕駛座。
林錦友辯解說(shuō)自己撞人后不清醒。辯護(hù)律師表示,林錦友當(dāng)時(shí)的主觀狀態(tài)是過(guò)失,疏忽大意,并沒(méi)有殺人的動(dòng)機(jī)。
3. 車(chē)碾過(guò)人嗎?
檢察官認(rèn)定的過(guò)程是,面包車(chē)首先是撞上了騎自行車(chē)的被害人吳某,片刻后又重新啟動(dòng),從吳某身上碾過(guò)去,導(dǎo)致面包車(chē)顛了兩下。
而辯護(hù)律師就被害人的位置不斷發(fā)問(wèn)。律師說(shuō),被害人的腿最終從兩個(gè)后輪之間伸出來(lái),自行車(chē)最后處于車(chē)的右后方,可以判定,面包車(chē)第一次劇烈顛簸時(shí),碾的其實(shí)是自行車(chē),后來(lái)才可能輕輕碾過(guò)被害人。