去年7月30日，暴雨侵襲，嘉興秀洲區(qū)王店鎮(zhèn)螞橋菜場附近鐵路立交橋下，47歲女子康某在積水涵洞下躲雨。雨太大，涵洞積水暴漲，康某躲閃不及溺水身亡。

　　事后，死者家屬將上海鐵路局、秀洲區(qū)王店鎮(zhèn)政府告上法庭，今年5月19日，上海鐵路運(yùn)輸法院公開審理此案。

　　此案一審時，原告和被告圍繞3點(diǎn)展開爭論：

　　第一，涵洞下積水，日常由王店鎮(zhèn)政府管理，這能否說明王店鎮(zhèn)政府是責(zé)任主體之一?

　　第二，涵洞是不是鐵路的一部分，上海鐵路局是否也是責(zé)任主體之一?

　　第三，基于以上兩點(diǎn)，如果兩被告都負(fù)有責(zé)任，那么各自要承擔(dān)哪些責(zé)任，主要責(zé)任誰承擔(dān)?

　　當(dāng)時在法庭上，上海鐵路局和王店鎮(zhèn)政府都表示自己無責(zé)。不過昨天記者從上海鐵路運(yùn)輸法院了解到，此案最終庭外和解，兩被告責(zé)任成立。

　　記者在和解協(xié)議書上看到：上海鐵路局、秀洲區(qū)王店鎮(zhèn)政府共同承擔(dān)人道主義補(bǔ)償款91000元。上海鐵路局補(bǔ)償30500元，秀洲王店鎮(zhèn)政府補(bǔ)償60500元。

　　死者家屬代理律師——浙江中禾律師事務(wù)所律師金樹虎認(rèn)為，從補(bǔ)償金額上看，該案中王店鎮(zhèn)政府承擔(dān)主要責(zé)任。

　　法院認(rèn)為，死者康某是成年人，具一定行為能力。事發(fā)當(dāng)天明知積水過深，過涵洞有危險，還是貿(mào)然下水，她也要承擔(dān)一定責(zé)任。

　　“今后，如果誰不慎在積水涵洞下發(fā)生意外，涵洞的日常管理方和鐵路方都要承擔(dān)一定責(zé)任。”金樹虎律師認(rèn)為，此案結(jié)果對日后審理同類案件有一定啟示，或?qū)⒊梢坏湫桶咐��?/p>

　　本報通訊員 李峰