本報(bào)訊 （記者王麗娜）劉女士懷孕期間在村里摔倒，次日因腹痛撥打北京市紅十字會(huì)999急救中心電話，最終沒(méi)有保住孩子。劉女士夫婦起訴999和村委會(huì)，索賠30余萬(wàn)元。昨天上午，平谷法院開(kāi)庭審理此案。關(guān)于999急救車是否延誤的問(wèn)題，雙方各執(zhí)一詞。庭審結(jié)束后，法官親自駕車體驗(yàn)“急救時(shí)間”。
23歲的劉女士住在平谷區(qū)王辛莊鎮(zhèn)熊耳營(yíng)村。她起訴稱，今年2月6日下午4點(diǎn)左右，已經(jīng)懷孕8個(gè)月的她路過(guò)村里一處水表井時(shí)，因路面結(jié)冰，不慎摔倒。次日一早，她感覺(jué)腹部疼痛，公公婆婆于8點(diǎn)03分撥打999。此后，他們又多次撥打999催促。在8點(diǎn)20分左右，劉女士已經(jīng)在家中產(chǎn)下一個(gè)女嬰。大約8點(diǎn)半左右，急救車趕到，當(dāng)時(shí)，孩子已停止呼吸。
劉女士認(rèn)為，999在調(diào)度上出現(xiàn)錯(cuò)誤，導(dǎo)致孩子未在最佳時(shí)間得到搶救，最終死亡；熊耳營(yíng)村委會(huì)對(duì)村里的道路疏忽管理。劉女士夫婦起訴要求，兩被告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失30余萬(wàn)元，其中精神損害撫慰金6萬(wàn)元。
法庭上，劉女士家的鄰居作證稱：“孩子出生時(shí)，看到小腿蹬了幾下。”
999一方表示，劉女士和女嬰被送往平谷區(qū)婦幼保健院。病例顯示是死胎，胎兒有畸形，是胎死宮內(nèi)自娩出來(lái)的。胎兒死亡是孕婦流產(chǎn)造成的，并非早產(chǎn)，與急救中心沒(méi)有關(guān)系。而派車單上寫的地址沒(méi)有問(wèn)題，也沒(méi)有走錯(cuò)路，不存在調(diào)度失誤。當(dāng)天下雪，路面結(jié)冰，又正值上班高峰。根據(jù)出車記錄急救車到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)是在8點(diǎn)21分，單程8公里，接警后18分鐘到達(dá)，說(shuō)明出車很快，急救車不存在過(guò)錯(cuò)。
村委會(huì)則稱，村委會(huì)已盡到道路管理義務(wù)。當(dāng)天下雪，導(dǎo)致路面結(jié)冰。水表井僅是查詢水表，村民不能在那取水，如果認(rèn)為是取水導(dǎo)致路面結(jié)冰導(dǎo)致摔倒，應(yīng)向取水人索賠。
法院未當(dāng)庭宣判。
親自駕車測(cè)時(shí)間
>>法官體驗(yàn)
法官?gòu)埩④姾唾Z青民負(fù)責(zé)審理此案。庭審后，兩位法官駕車來(lái)到999急救中心位于府前西街的急救站。事發(fā)當(dāng)天，999急救車就是從此出發(fā)的。
中午12點(diǎn)37分，法官?gòu)母拔鹘殖霭l(fā)，按照當(dāng)時(shí)急救車行駛的路線開(kāi)進(jìn)。12點(diǎn)52分，車子到達(dá)熊耳營(yíng)村村口，全程用時(shí)15分鐘。
法官駕車測(cè)試時(shí)是雨天，而當(dāng)時(shí)急救車是冒雪行駛。
