本報訊 （記者王麗娜）劉女士懷孕期間在村里摔倒，次日因腹痛撥打北京市紅十字會999急救中心電話，最終沒有保住孩子。劉女士夫婦起訴999和村委會，索賠30余萬元。昨天上午，平谷法院開庭審理此案。關于999急救車是否延誤的問題，雙方各執(zhí)一詞。庭審結(jié)束后，法官親自駕車體驗“急救時間”。

　　23歲的劉女士住在平谷區(qū)王辛莊鎮(zhèn)熊耳營村。她起訴稱，今年2月6日下午4點左右，已經(jīng)懷孕8個月的她路過村里一處水表井時，因路面結(jié)冰，不慎摔倒。次日一早，她感覺腹部疼痛，公公婆婆于8點03分撥打999。此后，他們又多次撥打999催促。在8點20分左右，劉女士已經(jīng)在家中產(chǎn)下一個女嬰。大約8點半左右，急救車趕到，當時，孩子已停止呼吸。

　　劉女士認為，999在調(diào)度上出現(xiàn)錯誤，導致孩子未在最佳時間得到搶救，最終死亡；熊耳營村委會對村里的道路疏忽管理。劉女士夫婦起訴要求，兩被告賠償各項經(jīng)濟損失30余萬元，其中精神損害撫慰金6萬元。

　　法庭上，劉女士家的鄰居作證稱：“孩子出生時，看到小腿蹬了幾下。”

　　999一方表示，劉女士和女嬰被送往平谷區(qū)婦幼保健院。病例顯示是死胎，胎兒有畸形，是胎死宮內(nèi)自娩出來的。胎兒死亡是孕婦流產(chǎn)造成的，并非早產(chǎn)，與急救中心沒有關系。而派車單上寫的地址沒有問題，也沒有走錯路，不存在調(diào)度失誤。當天下雪，路面結(jié)冰，又正值上班高峰。根據(jù)出車記錄急救車到達現(xiàn)場是在8點21分，單程8公里，接警后18分鐘到達，說明出車很快，急救車不存在過錯。

　　村委會則稱，村委會已盡到道路管理義務。當天下雪，導致路面結(jié)冰。水表井僅是查詢水表，村民不能在那取水，如果認為是取水導致路面結(jié)冰導致摔倒，應向取水人索賠。

　　法院未當庭宣判。

　　親自駕車測時間

　　>>法官體驗

　　法官張立軍和賈青民負責審理此案。庭審后，兩位法官駕車來到999急救中心位于府前西街的急救站。事發(fā)當天，999急救車就是從此出發(fā)的。

　　中午12點37分，法官從府前西街出發(fā)，按照當時急救車行駛的路線開進。12點52分，車子到達熊耳營村村口，全程用時15分鐘。

　　法官駕車測試時是雨天，而當時急救車是冒雪行駛。