剛畢業(yè)的大學(xué)生小雪剛剛工作幾天就報(bào)警稱(chēng)，曾在十小時(shí)內(nèi)被老板強(qiáng)暴了兩次，但老板張凱(化名)卻說(shuō)是小雪自愿“獻(xiàn)身”。這起蹊蹺的職場(chǎng)強(qiáng)奸案經(jīng) 成華區(qū)檢察院起訴至法院，檢察官何娟力勸小雪堅(jiān)強(qiáng)面對(duì)過(guò)去，出庭指證犯罪。昨日，成都商報(bào)記者獲悉，在訴訟中，張凱家人自愿向小雪支付賠償款2.5萬(wàn)元， 法院一審以強(qiáng)奸罪判決張凱有期徒刑3年6個(gè)月。

　　去年7月14日，小雪到派出所報(bào)案稱(chēng)兩天前自己被老板張凱強(qiáng)奸了兩次，第一次是晚上兩人吃完夜宵，在張凱送自己回家的途中，第二次是在自己的出租房?jī)?nèi)，兩次強(qiáng)奸相隔不到10小時(shí)。

　　承辦該案的檢察官何娟告訴記者，案件有明顯的疑點(diǎn)，一是小雪被強(qiáng)奸后為什么還會(huì)愿意坐張凱的車(chē)回家？二是之后小雪為什么還會(huì)允許張凱到家中，進(jìn) 而第二次被侵害？最大的問(wèn)題是，小雪在案發(fā)后兩天才報(bào)案，第一次案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的證據(jù)已經(jīng)無(wú)法收集，對(duì)小雪證言的可信度也是較大的打擊。

　　張凱全盤(pán)否定了小雪的說(shuō)法，他稱(chēng)當(dāng)晚自己喝了很多酒，記不清發(fā)生過(guò)什么事，但沒(méi)有強(qiáng)奸小雪，第二天是小雪主動(dòng)叫他到家里發(fā)生的性關(guān)系。張凱還稱(chēng)是小雪另有所圖誣陷自己。

　　在極大的困難下，何娟還是將該案起訴至法院，并多次勸導(dǎo)小雪，讓其放下包袱，勇敢出庭作證，揭露張凱的偽裝。

　　庭審后，何娟告訴成都商報(bào)記者，一般的強(qiáng)奸案件，受害人基本不會(huì)出庭作證，小雪的出庭不僅有利于其自身盡快走出陰影，而且對(duì)案件的審理也起到了 積極作用。最終，法院認(rèn)為盡管被告人否認(rèn)指控，但有小雪室友的證言和其自身的陳述，以及傷情證明和鑒定結(jié)論等，證據(jù)間能夠相互印證，其辯護(hù)意見(jiàn)不能成立， 判決其構(gòu)成強(qiáng)奸罪。

　　成都商報(bào)記者 曹曉樂(lè)