本報駐紹興記者 史春波
被父母送到了紹興一家托兒所僅3個月后，7個月大的女嬰佳佳不幸夭折。佳佳父母將照料人陳女士告上法庭，索賠30萬元。陳女士大喊委屈，稱自己確實盡到了照料的責(zé)任。
一邊是嬰兒父母的喪女之痛，一邊是陳女士的委屈不平，這場官司，變得有些糾結(jié)。
悲痛：我們7月大女兒在托兒所夭折
今年48歲的夏先生去年底喜得一女。今年1月，夏先生夫婦將女兒佳佳交給了陳女士辦的“親親寶貝”托兒所全托，并交了費用。
5月4日，7個月大的佳佳生病了。5月7日早上，睡在陳女士家的佳佳沒了聲響，陳女士馬上將孩子送到醫(yī)院，但佳佳仍不幸夭折。事發(fā)時，陳女士的幼托所還在辦理相關(guān)手續(xù)。
夏先生和妻子倪女士認為，佳佳是因陳女士照看不周，延誤救治等多方面原因死亡，要求賠償30萬元。
協(xié)調(diào)不成，夏先生夫婦將陳女士告上了法院。他們的代理律師認為，陳女士的托兒所沒按國家相關(guān)規(guī)定辦理手續(xù)，不具有資質(zhì)，致使家長誤入該托兒所，小孩得不到保障，發(fā)生意外。作為托兒所負責(zé)人，陳女士要承擔(dān)人身損害賠償責(zé)任。
這個案子前天在紹興越城區(qū)法院開審，當(dāng)庭未作出判決。
委屈：我已經(jīng)盡到責(zé)任了，是醫(yī)院診斷錯誤
陳女士說，她是如同親女兒一樣照顧著佳佳。5月3日下午，佳佳被父母接回家。當(dāng)晚7時左右，夏先生給陳女士打電話，說孩子哭鬧，還是送回托兒所過夜。8時許，佳佳被送到陳女士家。
晚上12時左右，陳女士發(fā)現(xiàn)佳佳出現(xiàn)嘔吐、發(fā)燒癥狀，立即電話通知佳佳父母。此后，5月5日、6日兩天，陳女士均陪同佳佳和其父母到醫(yī)院看病。
醫(yī)院診斷孩子是腸炎，需要住院，但佳佳父母表示不用住院。
5月6日佳佳情況穩(wěn)定，被陳女士抱回托兒所，“當(dāng)時，佳佳父母說有事，要求仍將孩子放我那兒。”
5月7日早上7時左右，陳女士發(fā)現(xiàn)佳佳沒有像往常一樣醒來，連忙抱著孩子往醫(yī)院趕。
經(jīng)過搶救，佳佳還是不幸身亡。醫(yī)院的診斷是腸炎，但尸檢的結(jié)果卻是肺部感染。為此，陳女士還去醫(yī)院討說法。
最終，醫(yī)院承認有診斷失誤，給了賠償，而陳女士卻因為在醫(yī)院鬧事被警方拘留了15天。但讓她覺得最委屈的還是，自己竟然會被佳佳的父母告上法庭。
糾結(jié)：各方責(zé)任比例如何確定
一邊是遭受喪女打擊的父母，一邊是盡力照料深感委屈的陳女士。昨天，主審此案的盛法官說，這個案子事實并不復(fù)雜，但因為人情的因素顯得比較糾結(jié)。
盛法官分析說，關(guān)鍵是要看陳女士真的有沒有盡到責(zé)任，如果沒有盡到，就要看比例是多大。
如果陳女士及早發(fā)現(xiàn)，如果當(dāng)時家長讓女嬰及早住院，或許悲劇就不會發(fā)生。
“女嬰的死因，和托兒所、家長、醫(yī)院以及嬰兒自身的體質(zhì)都有一定關(guān)系，但這個責(zé)任的比例就很難確認。到時可能通過法院的自由裁量。”盛法官說。
