本報(bào)訊 (記者 王薔)謊稱能搭上“公安部領(lǐng)導(dǎo)”，為毒販免除死刑，兩名男子先后向嫌疑人家屬詐騙70萬元。今天上午東城法院開庭審理此案，負(fù)責(zé)“牽線搭橋”的嫌疑人趙某交代，案發(fā)前另一嫌疑人譚某自稱是公安部政治部的“制片主任”，其姐夫還是“公安部副部長”，可沒想到譚某不僅辦不成事，還花錢“吃喝嫖賭”。
35歲的趙某是某公司經(jīng)理，而42歲的譚某在案發(fā)前無業(yè)。根據(jù)檢察機(jī)關(guān)指控，趙某、譚某于2009年7月至2010年1月間，謊稱能幫鄒某打通關(guān)系，為其涉嫌犯罪的親屬開脫罪責(zé)、免于死罪，先后騙取鄒某共計(jì)70.9萬元。其中趙某分得26.9萬元，譚某分得44萬元。
“我和譚某是2007年經(jīng)朋友介紹的，當(dāng)時(shí)朋友說他在公安部政治部負(fù)責(zé)拍照片，姐夫是公安部副部長，”趙某在法庭上交代，當(dāng)時(shí)譚某大談他拍的片子和公安部的情況。“我沒調(diào)查過譚某，就是后來在深圳看過他拍的‘中國嚴(yán)打20年’和‘中國公安在行動’的照片以及工作證、警察證，上面寫著他是干部。”而譚某實(shí)際上只是曾在公安部下屬的金盾影視中心拍過片子。
去年7月初，有人找到趙某說親戚因運(yùn)毒可能要判死刑，希望他幫忙找人托情，保證“不判死刑”。趙某自稱認(rèn)識公安部的人，然后帶著嫌疑人親屬鄒某等人找到譚某。
譚某見面后從大把名片中翻出一張公安部禁毒局某局長的名片，說可以幫忙加上立功表現(xiàn)等從輕情節(jié)，但“救命要兩三百萬元，拿出一百萬可以看看，拿不出一百萬就回家吧”。隨后兩名當(dāng)事人給了兩萬元現(xiàn)金和禮品，趙某塞給譚某1萬元。
第二次見面時(shí)，當(dāng)事人鄒某說廣州媒體已經(jīng)刊登了這個(gè)案子，并把報(bào)樣傳過來，譚某回應(yīng)說“事情不怕大，能辦。”但鄒某稱家里湊現(xiàn)金比較緊張，目前只能拿出39萬元。趙某自己留下3萬元，又拿出30萬元給了譚某。
“我再問，他一直說在辦，但回答很含混，”趙某說，后來有兩個(gè)販毒嫌疑人放出來了，譚某說就是因?yàn)樗伊斯膊康拇箢I(lǐng)導(dǎo)和深圳市公安局特警隊(duì)隊(duì)長后的結(jié)果。趙某隨后向鄒某要了11.9萬，給了譚某5萬元。
此后趙某又向鄒某要了幾次錢，還和譚某以“托人辦事”為由去了一趟深圳。到深圳時(shí)，只有幾個(gè)賣手機(jī)的商人過來接機(jī)，“譚主任”對此稱平時(shí)公安部沒事都不找他，然后在深圳的大多數(shù)時(shí)間都和朋友吃喝玩樂，甚至和兩個(gè)女人“鬼混”。譚某還說可以聘用趙某在公安部政治部下屬單位工作，要了1萬元的押金。
直到去年國慶前，嫌疑人家屬稱要和嫌疑人見面，但譚某推托國慶節(jié)公安部都要值班，不能出面幫忙。趙某開始感覺不對勁。
“以前我從沒懷疑過他的身份，直到嫌疑人家屬說案子已經(jīng)到了檢察院了，公安不能插手了，才開始懷疑他。”到了11月底，趙某再次催促譚某，譚某說你再找理由拖拖，又拿出一本有公安部負(fù)責(zé)人簽字的內(nèi)部紀(jì)念冊“證明”。趙某還欺騙嫌疑人家屬“已經(jīng)給了公安部領(lǐng)導(dǎo)60萬”，還從網(wǎng)上查了一些公安部領(lǐng)導(dǎo)的資料，騙嫌疑人家屬說譚某可能會找這些人。
譚某則在庭上稱，他從沒說過在公安部政治部當(dāng)“制片主任”，也沒說過姐夫是公安部副部長，只是出于虛榮心說過可以“給問問”。截至發(fā)稿，此案仍在審理中。
