7月13日上午，備受關(guān)注的“白銀血透事件”案在白銀區(qū)人民法院開(kāi)庭，8名因血透感染丙肝的患者及家屬共計(jì)向白銀市第一人民醫(yī)院索賠80余萬(wàn)元。8名原告中，1人因尿毒癥引發(fā)的腎衰竭于今年3月初死亡，只能由家屬出庭。庭審中，由于8名原告及代理人申請(qǐng)做醫(yī)療鑒定，本案暫時(shí)休庭，待鑒定結(jié)果出來(lái)后，法院將對(duì)此案繼續(xù)審理并作出判決。

　　事發(fā)

　　患者透析期間染上丙肝

　　據(jù)了解，8名原告在白銀市第一人民醫(yī)院血液透析前均系尿毒癥患者。

　　2007年3月至2009年1月，8名原告陸續(xù)到白銀市第一人民醫(yī)院進(jìn)行血液透析治療。由于衛(wèi)生部在媒體上通報(bào)了山西某醫(yī)院病人在血液透析過(guò)程中被感染了丙型肝炎的事件，8名原告考慮到自身安全，也分別在2009年5月份、2009年10月份兩次進(jìn)行丙型肝炎的化驗(yàn)檢查，結(jié)果顯示，8名患者均已感染丙型肝炎。本報(bào)于今年1月13日以《透析期間14名病人患上丙肝》為題報(bào)道了此事，曾引起相關(guān)部門(mén)高度關(guān)注，省衛(wèi)生廳派出專(zhuān)家組進(jìn)行調(diào)查。

　　2009年12月25日，馮立剛、 佟志剛、朱久生等6人一紙?jiān)V狀將白銀市第一人民醫(yī)院起訴到白銀區(qū)人民法院，要求判令該醫(yī)院給每位患者支付醫(yī)療費(fèi)、繼續(xù)治療費(fèi)、精神撫慰金10萬(wàn)元。他們認(rèn)為自己感染丙肝應(yīng)該由醫(yī)院負(fù)責(zé)。王克虎和徐艷梅是今年元月份被查出感染丙型肝炎的，而此前他們也在白銀市第一人民醫(yī)院進(jìn)行過(guò)血液透析。為此，兩人也將白銀市第一人民醫(yī)院告上法院。因此，“血透事件案”由原來(lái)的6名原告增至8名。

　　開(kāi)庭

　　8原告索賠80余萬(wàn)元

　　7月13日上午9時(shí)許，時(shí)隔半年之后，此案在白銀區(qū)人民法院開(kāi)庭，8名因血透感染了丙肝的患者共計(jì)向白銀市第一人民醫(yī)院要求索賠80余萬(wàn)元。

　　庭審中，原告認(rèn)為，丙型肝炎的最主要途徑就是血液傳播，而他們進(jìn)行血液透析的唯一地點(diǎn)就是白銀市第一人民醫(yī)院，醫(yī)院在進(jìn)行血液透析過(guò)程中經(jīng)常重復(fù)使用透析管路和透析器，致使多名患者形成交叉感染，最終感染上丙型肝炎。因此，原告感染丙型肝炎與醫(yī)院的醫(yī)療行為間存在著直接的因果關(guān)系，醫(yī)院在進(jìn)行診療行為的過(guò)程中存在明顯過(guò)錯(cuò)，給他們?cè)斐闪藝?yán)重的物質(zhì)損害和精神損害，醫(yī)院應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

　　醫(yī)院

　　認(rèn)定原因在院方無(wú)說(shuō)服力

　　對(duì)于8名原告陳述的事實(shí)，白銀市第一人民醫(yī)院在答辯中稱(chēng)，自從醫(yī)院向患者提供血液透析業(yè)務(wù)以來(lái)，已經(jīng)有數(shù)百人接受了該項(xiàng)服務(wù)，如果說(shuō)是醫(yī)院的設(shè)備或者在診療過(guò)程中出現(xiàn)問(wèn)題，那么其他患者也都應(yīng)當(dāng)患上丙型肝炎�？筛鶕�(jù)醫(yī)院的調(diào)查，沒(méi)有這個(gè)情況發(fā)生。

　　白銀市第一人民醫(yī)院認(rèn)為，丙型肝炎的病因是多種多樣的，有輸血及血制品、注射、針刺、器官移植、骨髓移植、血液透析、生活密切接觸、性、母嬰傳播等多種方式。另外，很多丙型肝炎的感染者早期癥狀隱匿，確切的時(shí)間很難評(píng)估。原告只是因曾經(jīng)在醫(yī)院就診，丙型肝炎抗-HCV呈陽(yáng)性就認(rèn)定患病原因在于院方，沒(méi)有說(shuō)服力。

　　同時(shí)，在醫(yī)院做血液透析過(guò)程中經(jīng)常反復(fù)使用透析管路和透析器，據(jù)此認(rèn)定其感染丙型肝炎病毒與醫(yī)院的醫(yī)療行為之間存在直接因果關(guān)系，院方不能同意。因?yàn)槭中g(shù)前，院方已經(jīng)向原告等人明確告知手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)及血液透析器管路復(fù)用協(xié)議，原告也在協(xié)議上簽字。尤其是血液透析器管路復(fù)用，在當(dāng)時(shí)的醫(yī)療條件下是國(guó)家及世界范圍內(nèi)的通行做法，并不是院方自作主張。

　　進(jìn)展

　　原告當(dāng)庭申請(qǐng)醫(yī)療鑒定

　　庭審中，原告當(dāng)庭提出做醫(yī)療鑒定，由于原、被告雙方對(duì)鑒定機(jī)關(guān)意見(jiàn)不統(tǒng)一，考慮到鑒定成本和8名原告的經(jīng)濟(jì)承受能力，法院指定由“甘肅省法醫(yī)學(xué)會(huì)”來(lái)做鑒定。

　　據(jù)悉，做醫(yī)療鑒定共分四項(xiàng)，結(jié)合本案通俗地講，一、是不是丙肝患者;二、結(jié)果與醫(yī)療行為的因果關(guān)系;三、醫(yī)院有無(wú)過(guò)錯(cuò);四、損害后果是否產(chǎn)生治療費(fèi)用以及相關(guān)數(shù)額。其中，原告選擇鑒定做第二、四項(xiàng)。

　　由于做醫(yī)療事故鑒定需要很長(zhǎng)一段時(shí)間，上午10時(shí)40分，法庭宣布休庭，待鑒定結(jié)果出來(lái)之后，對(duì)此案繼續(xù)審理并作出判決。

　　據(jù)了解，這8名因血透感染上丙肝的患者，有3人繼續(xù)在白銀市第一人民醫(yī)院血液透析治療，另外4人在銀光醫(yī)院血液透析治療，1人因尿毒癥引發(fā)的腎衰竭于今年3月初死亡，只能由家屬出庭。目前，他們只能期待醫(yī)療鑒定結(jié)果，讓事實(shí)說(shuō)話(huà)。