李富華出示銀行查詢單和存錢憑證

家住萬州區(qū)的北大研究生段霖夏，得到多人資助后悄然退學，資助人憤然將其告上法庭。今日上午，該案在萬州區(qū)法院開庭審理。由于涉及比較敏感的“捐資助學”話題，加之此案在全國屬首例，該案的審理受到各界廣泛關注。

退學創(chuàng)業(yè)依然接捐款

段霖夏，今年28歲，萬州人。四年前，他考上研究生，為籌學費上街當力哥。媒體報道后，社會各界數(shù)萬元捐款讓段霖夏順利入讀北大，其中包括在萬州做玻璃生意的李富華所捐2000元。

此后，李富華與段霖夏結下不解之緣，“我陸續(xù)給他4萬多元。但他不把我資助的錢用在學習上，卻拿去干其他的事。”

原來，段霖夏入讀北大一年之后，拿著善款退學創(chuàng)業(yè)，聲稱要搞一番大事業(yè)。段霖夏沒有把這個決定告訴資助者，就悄悄離開北大，回到重慶，用退學所得的2萬元學費，到高新區(qū)開辦了一家科技公司，賺了一些錢后買了一套住房。

此時，李富華并不知道段霖夏已退學，還在繼續(xù)資助他。2005年2月26日，段霖夏退學半年后，李富華將2.4萬元存進段霖夏的銀行卡，“他說學費差很大一筆，我毫不猶豫地給他了。前后加起來總共有4萬多，但他真正用于讀書的不到1萬元。”李富華展示了到銀行查詢的單據(jù)。

捐助人感到受騙起訴

今年2月，由于很久沒有段的消息，李富華主動聯(lián)系，發(fā)現(xiàn)段的電話停機。

5月23日，李富華的門市廠房倉庫被譚某帶來的人強拆，他認為段霖夏在北京，認識的朋友多，看他能不能幫忙出點主意，卻多方聯(lián)系也沒能找到段。李富華輾轉找到北大軟件學院，得知段霖夏早已不在校讀書，且與學校失去聯(lián)系。4年時間，段的研究生課程十二門，只修完了其中一門，五年學時，最后一年已不可能學完剩下的十一門課程。

7月底，李富華發(fā)現(xiàn)段已失蹤，感覺受騙的李富華欲索善款，便將段霖夏告到萬州區(qū)法院，索要4萬余元愛心善款。

李富華說，自己打官司的目的“一要讓不厚道的受助者得到教訓，二是提醒那些奉獻愛心的人行善時要謹慎。”李富華稱，這么多年了，段霖夏一直都在欺騙他，退學了仍索要“學費”。“中途沒有讀書了，也應該給我說一聲。”李富華說，自己的家人之前根本不知道他拿了這么多錢給段霖夏。

受助人出面解釋將撤訴

昨天，李富華的想法出現(xiàn)變化。

李富華希望一直避而不見的段霖夏能夠出現(xiàn)，而不只是段霖夏聘請的律師出現(xiàn)在法庭。“只要小段能夠站出來解釋一下，這捐款不管是怎么回事，我都愿意撤訴，不再追究。”李富華告訴記者，自己已很疲憊，不想再耗下去，結果如何已不重要。

“我已不想再繼續(xù)打這場官司了，也不想和小段在法庭上見面。小段如果有什么苦衷或者困難，完全可直截了當?shù)睾臀艺務�，沒有必要避而不見啊。”

“你還會繼續(xù)資助困難學生嗎？”記者問。

李富華說，他現(xiàn)在依舊在資助困難學生，“如果法院將善款判給我，我會把錢再捐贈出去。”

捐出去的錢能否拿得回

昨日，李富華的代理律師高精忠和段霖夏的代理律師段茂兵都表示，此案的關鍵在于，贈與合同是否成立——捐款行為存在，捐款人當初在捐款時是否和受助人訂立了形式上的約定，或者有旁人在場佐證的定論。

段茂兵認為，此案可能存在兩大爭論焦點：一是捐贈出去的善款是否可以要回來，二是段霖夏與李富華之間的有條件贈與合同關系是否存在。

高精忠表示，李富華當初捐款的目的是讓段霖夏安心學習，好好讀書完成學業(yè)，以回報社會。這也是李富華和段霖夏之間的一種約定，既然約定已經(jīng)被“撕毀”，段霖夏就應該對此負責。

代理律師希望雙方和解

段茂兵昨日下午稱，段霖夏在這一事件上的確存在過錯，“我希望雙方能夠相互體諒以和解告終。”