????經(jīng)審理，法庭已完成事實(shí)調(diào)查、證據(jù)舉證質(zhì)證，２８日完成法庭辯論。據(jù)此，公訴人認(rèn)為，該案應(yīng)認(rèn)定為立人教育集團(tuán)單位涉嫌犯非法吸收公眾存款罪，其中被告人董順生起決定作用，應(yīng)認(rèn)定為直接負(fù)責(zé)的主管人員，另有１人也是直接負(fù)責(zé)的主管人員，其余５人應(yīng)認(rèn)定為直接責(zé)任人員。該案社會(huì)危害性大，應(yīng)堅(jiān)決予以打擊，應(yīng)當(dāng)以非法吸收公眾存款罪追究被告單位及被告人的刑事責(zé)任。
????立人教育集團(tuán)對(duì)本案全部定性為單位犯罪有異議，同時(shí)認(rèn)為立人教育集團(tuán)員工的融資數(shù)額不應(yīng)計(jì)算在總的犯罪金額里面。而立人集團(tuán)董事長(zhǎng)、占股８０％的董順生及其他４人對(duì)公訴人定性為非法吸存罪無(wú)異議。但董順生認(rèn)為，雖然此案金額巨大，但主觀惡性并不大，不像一些非法吸存的案件那樣，自己沒(méi)有非法占有的故意，沒(méi)有虛構(gòu)投資項(xiàng)目，也沒(méi)有揮霍，涉案資金主要用于支付利息和投資礦產(chǎn)、用于“以礦補(bǔ)教”，如果企業(yè)能正常經(jīng)營(yíng)，資金可歸還被害債權(quán)人。案發(fā)后，也沒(méi)有逃跑，而是主動(dòng)向政府提出解決債務(wù)危機(jī)的方案，認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)，且具有自首情節(jié)。
????他在做最后陳述時(shí)說(shuō)，因企業(yè)經(jīng)營(yíng)失敗，給被害人造成重大損失表示歉意，并表示服法認(rèn)罪。其余被告人均請(qǐng)求法庭予以從輕處罰。
????據(jù)悉，法庭宣布將擇期宣判。
