啥事讓專家一解讀，簡單的事情也會復(fù)雜化。比如，面對高曉松要不要再做達人秀評委時，說法就不一。北京市青少年法律與心理咨詢服務(wù)中心主任宗春山更是提出：“高曉松應(yīng)先向孩子道歉，再去當評委。”據(jù)說，這位專家這樣說的理由是“成人世界的價值取向是多元的，可能容易理解‘犯錯者繼續(xù)點評’是市場的一種游戲規(guī)則，而青少年不會這么想，因為他們所受的教育中好壞是非是分明的，他們會有點混亂，弄不清楚究竟什么是好的，什么是不好的。”我一直認為宗專家肯定沒有搞懂一個事實，那就是高曉松已經(jīng)認罪服法，刑滿釋放了�，F(xiàn)在高曉松充其量就是個曾經(jīng)犯過錯誤人，至于容易理解成“犯錯者繼續(xù)點評”，不是低估孩子的智商，就是專家過于弱智。

　　高曉松在出事兒前，一直在達人秀做著評委。所以，出獄后，高曉松能不能繼續(xù)做評委成了懸而未解的問題。目前，官方的意志分成兩種，一個是要過大眾這關(guān)，一個要求高曉松先道歉再評委。而來自民間的聲音則表示支持高曉松繼續(xù)做評委，網(wǎng)友普遍的聲音是：改了就是好同志。坦率地說，我很贊同大眾的意見。高曉松是不是繼續(xù)做評委，與道歉無關(guān)，需要考慮只有兩個問題：達人秀是不是需要他，他是不是有興趣再做。

　　高曉松醉駕肯定不是光彩的事兒，但所謂的不光彩，絕對無法與陳冠希的艷照門相比。但艷照的主媒和涉艷者，活著瀟瀟灑灑，似乎也沒有誰逼著陳冠希出面道歉。為什么事情到了高曉松那就不依不饒了呢?

　　醉駕天天有，曉松最轟動。為啥?因為他知名音樂人，是個明星。據(jù)說，高曉松從支隊審訊室出來，媒體一路跟隨，高曉松神情嚴肅，連說“對不起”。然后，醉駕后的高曉松一直被依法處理著——最后是因酒駕被判6個月拘役。昨天，高曉松出獄。盡管高曉松已經(jīng)服法，但很多人似乎依舊不滿足，于是，就有專家站出來要求高曉松道歉。

　　我見過明星道歉，有因為吸毒的，有因為這個那個的，說真的，我不并怎么相信道歉者的真誠，而是覺得這樣的道歉很像一種秀。其實，當?shù)狼赋闪艘环N秀，還有幾分真誠。

　　其實，沒這必要。

　　因為我更愿意把高曉松看成一個男人。男人有好喝有不好喝的，有飯局多的飯局少的，有能管住自己的有一時管不住自己的。高曉松就是那種一時沒有管住自己，酒后駕駛的人。錯犯了，法犯了，然后是服法，該罰罰，該拘拘，也就行了。

　　服法了，出獄了，高曉松還得活著，該唱歌唱歌，該寫歌寫歌，該拍片拍片，該做評委就去做評委好了。至于面對要求道歉的聲音，高曉松完全可以不必理會。

　　男人誰人不犯錯，改了就是好同志。沒必要很形式主義地道歉。