馮小剛指責(zé)部分媒體泄私憤
《非誠勿擾2》上映后，影片中的廣告植入引起巨大反響，欣然接受者有之，而負(fù)面評(píng)價(jià)也不絕于耳。12月29日出席新浪娛樂主辦的“新講堂”活動(dòng)時(shí)，馮小剛對廣告植入問題進(jìn)行回應(yīng)，表示影片中的植入廣告，自己經(jīng)過了精心挑選和仔細(xì)考量，都是劇情發(fā)展所必要的，并不影響觀眾觀看，“我覺得我們做得非常有底線。”至于正式放映前貼片廣告則在影院的掌控之下，自己無權(quán)處置。馮小剛還表示部分媒體是別有用心的用這個(gè)問題拼命地想來打擊，以泄私憤，“某些記者，我都知道是誰，在《唐山大地震》的時(shí)候他就說中國電影跟GDP有關(guān)，拍電影是一個(gè)產(chǎn)業(yè)，不能鼓勵(lì)，明年電影從100億拉下來。我們的票房超過《阿凡達(dá)》，有記者專門到電影局看數(shù)字是怎么樣，我不明白為什么一腔怒火對中國電影？然后就發(fā)表這種文章，還挑撥離間式的，那邊贊揚(yáng)姜文，這邊貶我們這個(gè)。”
發(fā)微博點(diǎn)名道姓反擊某記者
就在大家還在猜測馮小剛口中的“某些記者”是誰時(shí)，12月31日下午，馮小剛接連發(fā)表五條微博，情緒激憤，言辭犀利，將矛頭直指新華社記者周寧。馮小剛在微博中寫道：“新華社記者周寧借新華社之名進(jìn)行所謂討伐，其言論多為無端揣測和惡毒誹謗。此人從《唐山大地震》開始就極盡潑臟水之能事，終在事實(shí)面前碰壁，因此懷恨在心，伺機(jī)報(bào)復(fù)，并經(jīng)常以寫內(nèi)參為名對被方者炫耀威逼利用。其品行素質(zhì)遠(yuǎn)不如小報(bào)娛記。在此新年到來這際，我新華社有這樣的記者感到羞愧。”接下來，針對周寧在報(bào)道中對《非2》的批評(píng)，馮小剛一一做出反擊。針對周寧說《非2》植入廣告20條之多，馮小剛表示這一數(shù)據(jù)與事實(shí)嚴(yán)重不符：“片中飛機(jī)汽車手機(jī)酒等道具皆因劇情需要而出現(xiàn)，沒有一句商家廣告，沒有影響劇情的硬性插入，香山與秦奮對飲是劇情關(guān)鍵之所在，其酒無特寫也無酒名，更沒有干擾劇情發(fā)展�，F(xiàn)代戲難道出現(xiàn)的生活用品都是廣告嗎？難道讓演員走著去海南，光著屁股演戲嗎？”周寧稱“姜文踢走6000萬廣告，華誼影片未拍已賺得6000萬廣告收入”，馮小剛反擊稱這一說法是挑撥離間，“請問他是從哪得來數(shù)字？影片類型決定是否接受植入廣告，《集結(jié)號(hào)》里也沒有任何廣告植入。媽(注：應(yīng)為‘好’)萊塢的影片存在大量植入廣告，為什么視而不見？見不得中國影片盈利是嗎？”至于貼片廣告，馮小剛表示超出規(guī)定時(shí)間的廣告都是影院加上去的，制片方導(dǎo)演都很無奈，“貼片廣告情況同期上映影片大致相同，為什么周卻把矛頭指向《非2》？我可以理解你也是利益驅(qū)動(dòng)嗎？”針對周寧稱出品方買通媒體稱贊影片，馮小剛說這是污蔑，“極盡能事給蓬勃發(fā)展的中國電影有產(chǎn)業(yè)抹黑，把中國電影業(yè)形容的不堪入目。而他卻拿不出任何過硬的依據(jù)，只是以小人之人心無端揣測，請問新華社周寧，你何以對中國電影懷有如此深仇大恨？”
