黃耀明
歌迷打扮也瘋狂。這是主辦方特意安排的擁抱環(huán)節(jié)，挑選三位在現(xiàn)場穿得最出位漂亮的歌迷上臺(tái)擁抱明哥，博得滿
人山人海1999年已經(jīng)成立，成員除了黃耀明還有香港知名的歌手、音樂人和制作人，比如PixelToy和at17，都是受年輕樂迷喜愛的組合。
人山人海1999年已經(jīng)成立，成員除了黃耀明還有香港知名的歌手、音樂人和制作人，比如PixelToy和at17，都是受年輕樂迷喜愛的組合。
前言：五月剛獲得第十屆華語音樂傳媒大獎(jiǎng)“十年卓越粵語專輯”大獎(jiǎng)的黃耀明，六月就帶領(lǐng)香港一眾獨(dú)立音樂人揮軍北上，在北京舉辦了連續(xù)三場演唱會(huì)和兩個(gè)音樂論壇。本報(bào)特約一位完整經(jīng)歷過這次“人山人海北京音樂節(jié)”的媒體人士，為我們帶來現(xiàn)場評(píng)述，也探討一下獨(dú)立音樂要生存要發(fā)展所面臨的問題。
撰文/方月 攝影：賀祺 唐若丁
我們走出世紀(jì)劇院時(shí)已經(jīng)夜晚十一點(diǎn)，同伴還沉浸在演唱會(huì)最后45分鐘的興奮和喜悅當(dāng)中，我卻沒有他那么樂觀，看完這一連三天(6月14日到16日)的音樂節(jié)，黃耀明和他領(lǐng)導(dǎo)的香港獨(dú)立音樂團(tuán)體“人山人海”，在“北伐”的過程中還有很多問題亟待解決。
整個(gè)音樂節(jié)，可以用6月15日下午黃耀明主講的論壇名稱“獨(dú)立音樂生存之道”來形容。第一場“at17不插電演唱會(huì)”觀眾爆滿，星光現(xiàn)場掌聲雷動(dòng)，為音樂節(jié)做了一個(gè)漂亮的開局；第二場“太平山下的未來聲音”演唱會(huì)也讓我們領(lǐng)略了來自香港的不同風(fēng)格的獨(dú)立音樂，我們看到一直在臺(tái)側(cè)“監(jiān)督”的明哥興奮的笑容；而在世紀(jì)劇院的人山人海全軍亮相中，盡管黃耀明一共演唱了13 首歌曲，掀起一浪接一浪高潮，但一旦他將舞臺(tái)留給人山人海其他成員表演，現(xiàn)場就出現(xiàn)一些“換人”聲。
音樂人崔恕事后評(píng)論道：“我是看臺(tái)上看到最后不愿離場的大多數(shù)人之一，我也深深被現(xiàn)場的氣氛所感染，當(dāng)黃耀明唱出《暗涌》《禁色》時(shí)，我混身上下每個(gè)細(xì)胞都很感動(dòng)，而明哥的表現(xiàn)完全掩蓋了硬件的不足。人山人海的表現(xiàn)一樣不俗，誠然，他們的星光不及明哥耀眼，所以，相比之下更多的觀眾更想看到黃耀明站在臺(tái)上。但是，我相信大多數(shù)觀眾都被人山人海的音樂征服，至少我聽到了現(xiàn)場從懷疑到一陣陣此起彼伏的掌聲，先后的反差更能說明觀眾的肯定。”
獨(dú)立音樂要生存要發(fā)展，必然要面臨如何從小眾走向大眾的問題。黃耀明以一己之力，將整個(gè)人山人海從香港帶上北京走向更廣闊的舞臺(tái)，我們當(dāng)然無限量支持。然而現(xiàn)實(shí)并沒有理想中樂觀，有一些評(píng)論認(rèn)為，黃耀明是帶著“名不見經(jīng)傳”的樂團(tuán)成員赴京，并對(duì)最后一場演出的名稱提出“營銷陷阱”的質(zhì)疑，就完全扭曲了明哥的用心。
其實(shí)人山人海1999年已經(jīng)成立，成員中除了黃耀明還有在香港赫赫有名的歌手、音樂人和制作人，比如at17的林二汶2009年在紅館跟她哥哥林一峰聯(lián)合舉辦過萬人演唱會(huì)，這是香港獨(dú)立音樂成功的標(biāo)志之一，當(dāng)然不是“名不見經(jīng)傳”。
而“人山人海一一擁抱黃耀明”這個(gè)演唱會(huì)名稱，早在今年5月，黃耀明在北京召開的新聞發(fā)布會(huì)中就有過詳細(xì)解釋，并強(qiáng)調(diào)這是黃耀明和人山人海各成員共同舉辦的演唱會(huì)而不是個(gè)唱。這個(gè)引起部分觀眾誤解的演唱會(huì)名稱，其實(shí)源自2004年在香港舉辦過的“人山人海包圍達(dá)明一派”和2007年“人山人海擁抱綠色和平”演唱會(huì)，而今年“人山人海一一擁抱黃耀明”演唱會(huì)北京首站結(jié)束后，7月4日就將在臺(tái)北繼續(xù)舉行第二站。這些都是公開透明的信息。只是南方熟悉的音樂文化到達(dá)北方，就有了認(rèn)知上的誤差，而某些觀眾對(duì)人山人海這個(gè)獨(dú)立音樂品牌確實(shí)不熟，才誤以為踏進(jìn)“營銷陷阱”，造成諸多誤解。
除了文化誤差引起的爭議，還有觀眾針對(duì)世紀(jì)劇院開場延遲、音響不好、票價(jià)高昂等情況提出批評(píng)，主辦方在媒體和網(wǎng)絡(luò)都做了公開道歉。我在現(xiàn)場也確實(shí)感受到時(shí)間延誤和音響問題，比起前兩場演唱會(huì)和兩個(gè)論壇的良好進(jìn)行，最后一場的確要批評(píng)。所以老狼在演唱會(huì)后發(fā)出“演出很精彩，很高興多年后在北京又看到明哥”的贊譽(yù)的同時(shí)，也批評(píng)音響“缺現(xiàn)場的震撼逼真”，幸有黃耀明“很棒很棒的演唱”(左小祖咒微博(http://t.sina.com.cn))，讓當(dāng)晚“以溫馨氛圍煲出濃濃感動(dòng)”(北京媒體報(bào)道)。
但我想票價(jià)高昂非獨(dú)這次主辦方面臨的問題。獨(dú)立音樂人要從小舞臺(tái)走上大劇院，主辦方所承受的壓力大增。要在大劇院辦一場演出，不僅場租高昂，舞臺(tái)也要重建，燈光、音響和投影都要外租，加上歌手演出費(fèi)、樂隊(duì)排練、新聞發(fā)布會(huì)和各類型廣告投入等，如果還要承受十幾個(gè)歌手樂手從香港飛來的費(fèi)用，成本自然很高。因此業(yè)內(nèi)有玩笑話說，精于商業(yè)規(guī)則的承辦商是不會(huì)傻到去接這種case的，一無大品牌贊助，二無政府文化基金扶持，去主辦這種一連三場演唱會(huì)加兩個(gè)免費(fèi)論壇的演出做什么？
所以我們從這次精彩但遺憾的音樂節(jié)中，至少可以看出兩點(diǎn)，一是主辦方推廣獨(dú)立音樂的理想需要更加完善、有效、實(shí)際的運(yùn)作模式來承載；二是獨(dú)立音樂尤其是香港獨(dú)立音樂需要培育內(nèi)地歌迷的土壤，因?yàn)槟悴豢赡茏層^眾為一種自己從未接觸過的音樂高聲歡呼。
而黃耀明從創(chuàng)立達(dá)明一派到人山人海，25年來一步一步將香港優(yōu)質(zhì)音樂帶給廣大樂迷，今年更用一場“人山人海北京音樂節(jié)”揭示了獨(dú)立音樂拓展更廣闊版圖的可能。我們有理由相信，對(duì)于黃耀明和他掀起的人山人海來講，對(duì)所有的華語獨(dú)立音樂人來說，前途光明，但最好的尚未來臨�！�
