曾哥唱Creep，用的是依然銷魂的唱腔。我聽了半天聽的都是:"I am a sheep, I'm a window" 是的，曾哥，游阿搜發(fā)king死白手！我曾經(jīng)在我的節(jié)目里說過，如果曾軼可能回答出我問的關(guān)于她翻唱的那首《Creep》的三個問題，我立馬就跪下磕頭。雖然這么說有點(diǎn)把自己當(dāng)回事——我的名氣和影響力沒法和她同日而語，但是她糟蹋我心目中同時也是一代人心目中的經(jīng)典，實在讓我忿忿不平。于是寫下這篇文章，不求諸位心靈有什么撼動，但求分我?guī)追昼娔托狞c(diǎn)讀完。

90后這個名詞所代表的就是孩子。孩子總是幼稚，叛逆。作為孩子，帶著點(diǎn)可愛的自以為是，為賦新詞強(qiáng)說愁都無妨。80后不僅是過來人，而且是剛剛過來的人，看著這點(diǎn)小天真爛漫、自負(fù)自戀自艾自嘆，都覺得挺好。石康曾經(jīng)描述過青春期的“偽強(qiáng)大”所帶給這個年齡段人們的欣喜感，即便后人讀來，依然感同身受；樸樹也唱過“我們都是英雄要吃好大一片天空”。青春這回事，就是在這個年齡干點(diǎn)這個年齡應(yīng)該干的，給自己給別人留一點(diǎn)美好或不美好的回憶，都無妨。

可是孩子也要長大，學(xué)會分寸，應(yīng)該知道胡作非為是不可愛的，嘩眾取寵也不會一直讓自己強(qiáng)大下去。

對于李宇春曾軼可，已經(jīng)有無數(shù)圈里圈外的人發(fā)表過評論。網(wǎng)絡(luò)的勢力迅速解構(gòu)，嬉笑怒罵，無異于茶余飯后街頭巷尾的談資。——其實人云亦云的大眾傳媒就是這么三俗，陳魯豫當(dāng)初想要回?fù)�，拋出豪言壯語：“老虎不發(fā)威別當(dāng)我是Hello Kitty。”最后還是證明了陳魯豫在眾口鑠金積毀銷骨的網(wǎng)絡(luò)老虎面前，還真是Hello Kitty。要知道，當(dāng)年我上高中，聽到陳魯豫現(xiàn)場口譯加點(diǎn)評報導(dǎo)香港回歸儀式時，那份崇敬絕不是玉米面對李宇春時所能感受到的。如今陳魯豫老師的問題依我看就是：做一個節(jié)目太久了，節(jié)目變得模式化、容易被人看出你要出哪張牌了，所以是時候做一些改變了。網(wǎng)絡(luò)上的事情可以一笑而過，但要有自知之明。

同樣的道理放到曾軼可這個19歲的90后女孩子身上也一樣。再重復(fù)一遍：作為公眾人物，網(wǎng)絡(luò)上的事情可以一笑而過，但要有自知之明——這個女孩子不僅沒有一笑而過，哭哭啼啼倒也軟化了好多人本來尖酸刻薄的心，最嚴(yán)重的是這孩子嚴(yán)重缺乏自知之明。

我一直把她當(dāng)個笑話看，沒想到現(xiàn)在成了悲劇。

點(diǎn)開了一個視頻，是超女上海巡演的，曾軼可在臺上唱了一首Radiohead的《Creep》。沒聽完我就差點(diǎn)昏了過去，在感官刺激上，明顯使我這個Cult片愛好者承受不住了。這個演出視頻的殺傷力，約等于23部昆汀·塔蘭蒂諾+15部三池崇史+6個芙蓉姐姐+38本伊藤潤二。

自打04年看過一部伊拉克斬首美國人的視頻之后，這是我個人的感官史上的第二個大刺激。

Radiohead的《Creep》，絕對是樂迷心中的神作。相信只要對歐美音樂稍有了解的人，都會知道它的價值。Damien Rice，Moby，Tears of Fears，Pearl Jam， Final Straw ，Maximilan Hecker甚至U2都曾用翻唱混音等形式向這首歌表達(dá)過致意。有個臺灣偽娘樂隊也唱過。

作為一個歐美音樂電臺的DJ，敝人自認(rèn)為和諸多搖滾熱血青年相比可能有更多的寬容和客觀，少了很多血性和憤怒。但是聽過了曾軼可的現(xiàn)場演唱，我只能說，這就是在褻瀆經(jīng)典，這就是在挑戰(zhàn)公眾審美的極限。

我無法左右大家的喜好，但我必須揚(yáng)起螳螂的刀臂來揮向媚俗的大車。盡管人人不都是昆德拉，但我至少可以做那個身著新裝的皇帝旁邊的小男孩。

李宇春最多還有三年而必將消失于大家的視野淪為笑柄，張含韻、何潔面對歌壇風(fēng)潮起落已然式微，周筆暢和張靚穎是有實力的，但是看看英國美國的前幾年選秀歌手的今昔對比，是否從Leona Lewis、Shayn Ward和Kelly Clarkson身上可以瞧見她們未來的影子呢？

沒錯張愛玲說過出名要趁早，是的Andy Warhol說過每個人都可以成名15分鐘�？蔁o論多淺薄多短暫多不成熟，至少應(yīng)該呈現(xiàn)的是美感，令人愉悅應(yīng)該是審美的底線。

想想吧，新中國成立六十年，為世界當(dāng)代藝術(shù)的貢獻(xiàn)幾乎是零。除了電影之外，在音樂、美術(shù)、文學(xué)方面能夠構(gòu)成影響力的藝術(shù)家和作品寥若晨星。除去意識形態(tài)、審美取向、國力影響的因素，自詡為藝術(shù)家的高尚人士能不能感到點(diǎn)愧疚？作為受眾的我們能不能有點(diǎn)操守？

并不是說Radiohead就是冰清玉潔的陽春白雪，我也實在沒必要像個衛(wèi)道士一樣為搖滾樹立貞節(jié)牌坊�？墒俏沂冀K覺得，藝人是公眾人物，媒體是大眾導(dǎo)向，至少應(yīng)當(dāng)在判別什么是美與丑方面站對位置。當(dāng)年李宇春笑瞇瞇地翻唱《Zombie》時，曾經(jīng)有人大力鞭笞這種連歌曲背景沒搞明白就敢拿出來翻唱的行徑。我覺得做得對。長的不夠溫柔沒問題，唱歌跑調(diào)也沒問題�？膳跫t這些人當(dāng)歌手任其胡作非為，就是在扼殺音樂，就是對藝術(shù)的犯罪。

我們的社會充滿了寬容，放縱、享樂主義和消費(fèi)主義正在使社會步入沉淪。美國“垮掉的一代”畢竟留給后人無數(shù)的經(jīng)典音樂和詩篇，我們揮一揮衣袖終究帶不走一絲云彩。這個時代留不下什么印記，若干年后你會把今天的什么當(dāng)成時代的經(jīng)典？

樂評人王小峰曾經(jīng)蜉蝣撼大樹，指責(zé)高曉松等力挺曾軼可，原文摘抄如下：“如果是沒有品位和無知的人去胡說八道，倒可以當(dāng)成個笑話聽聽，你們（高曉松等挺曾派）這些音樂人都是懂音樂有判斷的，口是心非胡說，也不臉紅。”“‘海外油子’高曉松可以為她獻(xiàn)上幾首歌，她一定能唱的比老狼有新意，她能顛覆所有樂器。”不知道這位從九十年代就開始搖旗吶喊的音樂斗士聽到了曾軼可翻唱Creep，是不是要感嘆自己極富預(yù)見性的“顛覆說”。

至于李宇春曾軼可之流，不過是銅臭流行文化的犧牲品，這幾個毛頭丫頭的水平也就和大街上嗜食炸臭豆腐的洗腳妹相當(dāng)。我并沒有不尊重洗腳妹的意思，至少人家靠實際勞動養(yǎng)活自己，人家有自知之明，清楚知識決定命運(yùn)，我非常尊敬。如果她們賺夠了錢考個大專讀個書，在我看來比雞鳴狗盜之徒要高尚得多。現(xiàn)在趁著狗屎運(yùn)與這么多名流追捧，聰明的方式是學(xué)學(xué)作詞作曲，努力努力或許有一天讓我們這些當(dāng)初有眼無珠的人反悔。中庸的方式就是趁著粉絲幼稚抓緊騙錢直至他們幡然醒悟。最悲哀的就是讓人賣了還給人數(shù)錢，不僅淪為笑柄、恥辱，而且恬不知恥，別人假裝把你當(dāng)回事來賺錢，你倒真把自己當(dāng)回事了。

曾軼可李宇春，請你放過流行音樂吧，別教壞了更多的90后、00后讓更小的小孩再無對音樂的興致；

曾軼可李宇春，請你放過流行音樂吧，別慣壞了那些無恥貪婪的大人讓他們覺得低劣的賺錢伎倆可以年年復(fù)制騙局；

曾軼可李宇春，請你放過流行音樂吧，別引領(lǐng)潮流走向?qū)彸螅�讓芙蓉姐姐般的妖孽污染了視覺之后再污染聽覺；

曾軼可李宇春，請你放過流行音樂吧，別搞得本來就不景氣的華語樂壇空有噱頭和笑料，失去了音樂應(yīng)到具備的本原；

曾軼可李宇春，請你放過流行音樂吧，如果這句話還不能引起一絲共鳴和一點(diǎn)回應(yīng)，甚至成為了炒作成為了靶標(biāo)，我只能以聞一多先生的小詩節(jié)選，來祭奠死于無知與腦殘的中國流行樂界。

《死水》

…… ……

如果青蛙耐不住寂寞，

又算死水叫出了歌聲。
這是一溝絕望的死水，
這里斷不是美的所在，
不如讓給丑惡來開墾，
看它造出個什么世界。