《阿憶爆料：央視主持人方靜是間諜已被捕》———這是轟動網(wǎng)絡的一條新聞，爆料人是北大副教授，曾在央視《焦點訪談》當過代班主持人的阿憶，內(nèi)容是指央視著名主持人方靜是間諜，5月12日被捕！這條消息昨天爆炸性地在網(wǎng)上傳播。昨晚，方靜向本報(南方都市報)記者正面回應傳言——我不是間諜！造謠要負法律責任。(6月12日《南方都市報》)

　　說心里話，看了有關央視著名主持人方靜是間諜的消息以后，我也很矛盾，一開始確實不相信這是真的，但后來又有點動搖了，或者說，轉變成了一種靜觀其變的心態(tài)——而不是像以往對待“娛樂八掛”那樣堅信這是假新聞了。

　　實際上，又何止是我一個人將信將疑？看看網(wǎng)友們的跟帖、留言、評論，幾乎一邊倒認為這就是真的，方靜就是間諜。

　　我自己都懷疑，是不是因為《潛伏》等諜戰(zhàn)劇看多了，我才和其它人一樣對阿憶爆料方靜是間諜深信不疑或將信將疑？！

　　然而靜下心來，細細想想，又覺得大家深信方靜是間諜，還是“事出有因”的。

　　首先，爆料者阿憶的身份決定，人們想不相信都不成。阿憶是大學教授，始終給人正面形象和印象，又在央視工作過，比外界更容易了解有關方靜的“幕后故事”，可謂人尊言重，一言九鼎，人們自然會不由自主地相信他說的話。正如有網(wǎng)所言，“央視自己人(阿憶)都說了，這事(方靜是間諜)還能有假？”

　　其次，此前網(wǎng)上就有方靜涉嫌間諜案的傳言，后來不了了之，此番阿憶的爆料，等于是二次提及，自然會引起人們的再度思考。凡事就怕一而再、再而三，傳的次數(shù)多了，不是真的也是真的。正如一位網(wǎng)友說，“當初說羅京病重也是假新聞，可如今羅京不是真的病逝了嗎？”也許正因此，某網(wǎng)在以《央視著名主持人方靜是間諜已于5月被捕》為標題轉發(fā)這一消息時，文中用了這樣的語句：“近日網(wǎng)上流傳的央視女主持人方靜間諜案。今日從方靜的同事、央視前主持阿憶的博客證實：央視《焦點訪談》主持人方靜于5月12日被捕……”

　　此外，當事方未及時回應，加劇了人們的猜測和以訛傳訛�，F(xiàn)在是互聯(lián)網(wǎng)時代，好多新聞與網(wǎng)友是實時互動的，真也罷假也罷，都有可能很快在網(wǎng)上引起反響�！稏|方衛(wèi)報》作為紙質媒體，忽然刊發(fā)阿憶爆料方靜是間諜這樣的新聞可能有點令人措手不及，但網(wǎng)絡開始紛紛轉載后，就變得很“實時”了，作為當事方，無論是方靜，還是央視，都應在第一時間作出回應，讓網(wǎng)友們心中有數(shù)。可是方靜只到當天晚上10點多鐘，才臨時開博回應此事，顯然太慢。而央視，也沒有對發(fā)生在自己員工身上的這一爆炸性新聞及時作出回應，甚至不少記者試圖采訪央視有關工作人員，得到的也是“不知情”、“無可奉告”之類模棱兩可的答復。如此，怎能避免人們紛紛猜測，以訛傳訛？

　　既然問題出來了，作為當事各方，就趕快妥善處理此事吧，免得事態(tài)惡化，產(chǎn)生更大影響。首先，央視應表個態(tài)，阿憶說的到底是無中生有，還是有待核實，作為方靜的“東家”，央視應該能說出個所以然的，那就不要沉默了；其次，作為方靜，一方面要通過法律等渠道解決此事，還自己一個清白，給公眾一個明白。一方面也要對有些事情如實予以說明，比如之前有關她涉嫌間諜案的傳聞是如何產(chǎn)生的，此后她正好從熒屏消失，到底是干什么去了，以及正在處理什么“個人要事”，究竟什么時候能夠重返工作崗位等等。把這些問題說清楚，有助于人們了解真相；作為阿憶，更要正確以待，趕快進行回應，是自己別有用心杜撰，還是道聽途說，亦或是說著玩的，都應實事求是進行說明，求得大家諒解。當然，也有可能此事仍然是真的，那么，阿憶更要拿出真憑實據(jù)，來說服各方。