首先要問(wèn)：如何把握一部電影的好壞？這是個(gè)大問(wèn)題。眾所周知在藝術(shù)評(píng)論的領(lǐng)域，說(shuō)好壞難，說(shuō)好惡易，非要有一個(gè)說(shuō)法的話，我還是引用在8月29日威尼斯電影節(jié)開(kāi)幕式評(píng)委見(jiàn)面會(huì)上，評(píng)委會(huì)主席張藝謀回答這個(gè)問(wèn)題給出的答案：好電影就是內(nèi)容和形式能很好的結(jié)合。
其次，說(shuō)《色，戒》本身的好壞，其實(shí)完全離開(kāi)張愛(ài)玲是不行的，因?yàn)閺垚?ài)玲在那，一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)在那，否認(rèn)她是不行的。不是說(shuō)不能挑戰(zhàn)這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，不是說(shuō)這個(gè)故事沒(méi)有任何改動(dòng)的可能性，但是不充分認(rèn)識(shí)這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的存在，是不明智的。張愛(ài)玲這個(gè)小說(shuō)寫的好，30年寫了28頁(yè)，都說(shuō)是嘔心瀝血之作，還是公認(rèn)不錯(cuò)的。它也可能是一篇精心制作的垃圾，但是據(jù)我了解它還不是。所以談原著還是有點(diǎn)意義的。
第三，什么叫對(duì)原著的繼承和背叛？既然背叛也是一種繼承，背叛也是一種對(duì)原著和作者敬意的表達(dá)，那么繼承的繼承也是有價(jià)值的。聰明人有時(shí)候是不是也表現(xiàn)在該繼承就繼承，表現(xiàn)在不做無(wú)用功，表現(xiàn)在不去勤奮地做一件錯(cuò)事呢？所以該背叛就背叛，該繼承就繼承，繼承也是選擇的一種，繼承也有可能是對(duì)的。
再說(shuō)到《色，戒》，我認(rèn)為李安以美化男性角度的改編，根本上動(dòng)了張愛(ài)玲這篇小說(shuō)的核心，就是女人的不專業(yè)和男人的專業(yè)，就是女人一時(shí)糊涂的癡情和男人一以貫之的無(wú)情。而沒(méi)了這個(gè)最根本的基礎(chǔ)，這篇小說(shuō)是沒(méi)什么價(jià)值的，一場(chǎng)布置那么周密的女人去暗殺男人的計(jì)劃，就是因?yàn)榕砸幌蚍植磺逍院蛺?ài)的可分離關(guān)系(男人是分的很清的，易先生在殺情人的時(shí)候是干脆利落的，拿出的是干大事的專業(yè)勁兒)，就是因?yàn)榕詫?duì)一枚戒指有太多情感而非金錢的指望和依戀，就前功盡棄。女人一直在處心積慮殺男人，費(fèi)勁周折，就因?yàn)槟腥怂土艘幻督渲妇托能浟�，不僅前功盡棄，還害人害己，多么的不專業(yè)，也因此才多么有戲劇性，令人驚心動(dòng)魄的感嘆。這真是“一枚戒指引發(fā)的血案”。而在電影中李安沒(méi)有突出這個(gè)引發(fā)悲劇的男女性心理和感情結(jié)構(gòu)的差別，而是模糊和縮小這個(gè)差別，這是非常致命的。片中李安花了太多的力氣去渲染男人在性方面的美感和優(yōu)越(這個(gè)優(yōu)越感表現(xiàn)為男性對(duì)女性輕微的性虐待)，渲染男人在金錢上的慷慨(把小說(shuō)中一枚比普通略強(qiáng)的戒指，變成電影中幾乎要驚天動(dòng)地的豪華大戒指)，渲染男人在殺死情人后的留情(小說(shuō)中毫不猶豫的心狠手辣，變成電影中簽署處死情人文件顫抖的手和坐在情人生前床上的眼泛淚光)，都是違背了這個(gè)悲劇的基礎(chǔ)的。再完美的細(xì)節(jié)，湯唯和梁朝偉再完美的表演，都不能掩飾這個(gè)致命的缺陷。
再講到《色，戒》的激情戲，暴露尺度不是問(wèn)題，問(wèn)題是“is it necessary?”，它真的需要嗎？它是否需要那么多？如果需要，再多都不多；如果不是，那就有問(wèn)題。觀眾都已成年，對(duì)性本身都有大體清楚的認(rèn)識(shí)，知道那“歡愉是短暫的，動(dòng)作是滑稽的，代價(jià)是昂貴的”，所以在這里對(duì)于《色，戒》是否色情的討論，并不是出于道德規(guī)范乃至法令，純粹就是討論這些鏡頭為的是什么？從我看片的角度，我認(rèn)為這些鏡頭對(duì)深化悲劇主題是沒(méi)什么意義的，也就是說(shuō)形式是對(duì)內(nèi)容沒(méi)有幫助的，我從這些性愛(ài)鏡頭里面看不到多少女主角受虐的極度歡愉，帶來(lái)的身心享受，也許里面有一點(diǎn)點(diǎn)女性的“被占有欲”得到滿足的痕跡，但更多的還是表現(xiàn)梁朝偉的身材和技能。這些我認(rèn)為是與主題無(wú)關(guān)的，是不必須的。
