看完馮小剛的《非誠(chéng)勿擾》以后，我提出了不少批評(píng)意見(jiàn)，我覺(jué)得馮小剛導(dǎo)演的電影已經(jīng)沒(méi)有最靈魂的東西，曾經(jīng)在電影里無(wú)處不見(jiàn)的馮氏黑色幽默已經(jīng)全然變了味，原來(lái)的那點(diǎn)可憐的憤怒已經(jīng)無(wú)處可尋，電影對(duì)現(xiàn)實(shí)的批判精神自然也就蕩然無(wú)存了。

不過(guò)，要是拿《赤壁（下）》和《非誠(chéng)勿擾》相提并論，那就是沒(méi)有最爛只有更爛，吳宇森的《赤壁（下）》還不如比馮小剛的《非誠(chéng)勿擾》呢。無(wú)可否認(rèn)的是，《非誠(chéng)勿擾》做得很糙，《赤壁（下）》不但糙，而且弱智，像小孩子過(guò)家家一樣。如果說(shuō)《赤壁（上）》還有一點(diǎn)兒吳宇森的影子的話(huà)，還有一場(chǎng)八卦陣做得有聲有色的話(huà)，那么《赤壁（下）》就是吳宇森掛名，由執(zhí)行導(dǎo)演或者副導(dǎo)演執(zhí)導(dǎo)的產(chǎn)物，吳宇森的影子已經(jīng)不復(fù)存在。難能可貴的是，吳宇森這么一把年紀(jì)了，竟然比80后、90后更熱衷于八卦新聞，把一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)拍成了現(xiàn)代八卦緋聞戰(zhàn)！從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，國(guó)際大導(dǎo)演吳宇森已經(jīng)成為了國(guó)內(nèi)“草根”導(dǎo)演馮小剛的手下敗將。

吳宇森的失敗在于刻意為了迎合西方觀眾的口味�；蛟S吳宇森還沒(méi)有走出《風(fēng)語(yǔ)者》票房慘敗的陰影，覺(jué)得靠西方社會(huì)的故事架構(gòu)和情節(jié)他是無(wú)法取悅于西方觀眾的，于是，用東方的故事來(lái)博取西方觀眾的歡心。結(jié)果，八卦新聞著實(shí)博取了一些眼球，賺取了票房收益，但卻輸?shù)袅藚怯钌�的品牌形象和影響力�；蛟S，從這一部電影開(kāi)始，會(huì)有不少真正的影迷對(duì)吳宇森失去期待，至少有我。

即便是從票房上來(lái)說(shuō)，《赤壁（下）》也是《非誠(chéng)勿擾》的手下敗將�！冻啾凇吠顿Y近乎6億，而《非誠(chéng)勿擾》投資只有4700萬(wàn)，宣發(fā)是2000萬(wàn)，其中廣告就回收了近5000萬(wàn)。如此一來(lái)，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)，從市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)的角度，《赤壁》的投入產(chǎn)出比根本不及《非誠(chéng)勿擾》。

我們不要被那些動(dòng)輒上億票房的數(shù)字嚇到，這不奇怪，電影過(guò)億，過(guò)三億，過(guò)四億以后都將成為常態(tài)。根本原因是：我國(guó)全國(guó)大銀幕的增長(zhǎng)速度非�？�，這是支撐中國(guó)電影票房飆漲的基礎(chǔ)。比如：2004年、2005年內(nèi)地一共才增加240塊大銀幕，而2006年一年就新增了366塊，平均每天一塊；可是到了2007年，僅上半年新增的影院就多達(dá)54家，銀幕261塊，幾乎是每天增加1.5塊；2008年，影院新增118家，大銀幕新增了570塊，平均每天增加1.7塊，全國(guó)銀幕總數(shù)從5年前的1000塊蹦極突破4000塊。正是由于大銀幕的快速增加，再爛的電影也有票房，當(dāng)然，像《赤壁》這樣的“八卦電影”就更具票房潛力了，不管觀眾看完以后是罵爹還是罵娘，反正看完了電影人家也不會(huì)退你錢(qián)，還讓你看廣告呢，也不給你錢(qián)。

另外，在國(guó)內(nèi)，馮小剛和吳宇森不一樣，馮小剛屬于“草根導(dǎo)演”，正是由于這個(gè)原因，馮小剛的電影一直得不到國(guó)內(nèi)學(xué)院派人士的認(rèn)可，多年以來(lái)金雞獎(jiǎng)一直將馮小剛以及電影排除在外，直到《集結(jié)號(hào)》的出現(xiàn)，直到以后我們可以言之鑿鑿地叫：馮副主席。而吳宇森闖蕩好萊塢多年，好不容易翻了身，并奠定了國(guó)際大導(dǎo)演的地位，這下可好，倒賣(mài)三國(guó)八卦緋聞的吳宇森將徹底把自己植入叫座不叫好的尷尬境地，也將輸?shù)糇詈笠粔K兒遮羞布！