亚洲av狠狠爱一区二区三区,午夜久久久久久禁播电影,天堂8资源在线中文www,香港三级日本三级a视频,无码av免费精品一区二区三区

中網(wǎng)首頁-資訊中心-商業(yè)-內(nèi)幕-商評-財(cái)經(jīng)-股市-精英-科技-互聯(lián)網(wǎng)-創(chuàng)業(yè)-汽車-企業(yè)-專題-娛樂-社會-圖片-問吧

主頁>娛樂生活>媒體評論>

新民晚報(bào):從電視金鷹獎(jiǎng)引起觀眾質(zhì)疑說起

來源:新民晚報(bào) 時(shí)間:2008-09-02 16:41:53
新民晚報(bào):從電視金鷹獎(jiǎng)引起觀眾質(zhì)疑說起

張國立

  前晚,本屆中國電視金鷹獎(jiǎng)在長沙揭曉,最大的意外是,蔣雯麗捧走“觀眾喜愛的女演員”“最佳表演藝術(shù)”“最具人氣女演員”三項(xiàng)大獎(jiǎng),成為“大滿貫”,而和她一起主演《金婚》并奪獎(jiǎng)呼聲很高的張國立卻顆粒無收。兩相對照,反差鮮明。由此,引出了人們議論紛紛:這回張國立怎么啦?也使多年來爭議聲不斷的金鷹獎(jiǎng),再次處于被人質(zhì)疑的風(fēng)口浪尖……

  演技大受好評

  在頻繁地上臺領(lǐng)獎(jiǎng)時(shí),滿載而歸的蔣雯麗也顯得有些“不好意思”,她說:“今天其實(shí)是有些意外,拿了三個(gè)獎(jiǎng)……有這么多很好的演員,我受之有愧。”作為老搭檔,蔣雯麗也不禁為他“抱冤”:“國立是很優(yōu)秀的演員,《金婚》里面也非常出色,沒得獎(jiǎng)我很意外。”

  當(dāng)晚捧走“觀眾喜愛的男演員”和“最佳表演藝術(shù)”兩項(xiàng)大獎(jiǎng)的李幼斌表示,自己和張國立之間不存在所謂的較量說,并盛贊張國立是“非常非常優(yōu)秀的演員”。而當(dāng)晚一口氣捧走“觀眾喜愛的男演員”和“最具人氣男演員”兩項(xiàng)大獎(jiǎng)的新人王寶強(qiáng)更是對張國立等深深鞠躬表達(dá)敬意,稱自己是看他們戲長大的,崇拜之情溢于言表。

  疑云揮之不去

  而網(wǎng)上為張國立落選抱怨的言論更多,如:“誰能告訴我為什么國立叔叔漏選金鷹獎(jiǎng)了?”“支持張國立,你才是金鷹獎(jiǎng)的視帝。”有的直言張國立落選金鷹獎(jiǎng)讓人不服氣,并為此憤憤不平。

  對張國立的落選,也許金鷹獎(jiǎng)組委會有自己的理由和解釋。但不論如何解釋,人們心頭的疑云仍然揮之不去。在前兩屆金鷹獎(jiǎng)中,張國立憑著他主演的《五月槐花香》就獲得了“最受觀眾歡迎的男演員”獎(jiǎng)。說實(shí)話,此次創(chuàng)造全國收視奇跡的《金婚》,在觀眾中的影響力遠(yuǎn)超過《五月槐花香》。

  再者,在風(fēng)靡全國的《金婚》中,張國立和蔣雯麗的表演,從年輕演到老,從相識戀愛演到慶賀金婚,感情細(xì)膩,形象豐滿,性格立體,真可謂珠聯(lián)璧合。著名導(dǎo)演鄭曉龍說,看《金婚》,很大程度上就是看張國立、蔣雯麗的精彩表演,如果換兩位演員就會遜色。今年6月在上海電視節(jié)上,張國立和蔣雯麗雙雙獲得了最佳男、女主角獎(jiǎng)。

  惟獨(dú)“佟志”落選

  當(dāng)然,金鷹獎(jiǎng)的評選與上海電視節(jié)有所不同,但金鷹獎(jiǎng)一部分是由廣大觀眾投票參與評選的,而在觀眾中人氣極高的張國立落選,究竟是哪個(gè)環(huán)節(jié)出了毛?是因?yàn)樗谝酝瘊棯?jiǎng)評選中已獲過獎(jiǎng)、本屆應(yīng)該被“回避”?還是上海電視節(jié)已評他為最佳,金鷹獎(jiǎng)就要故意有所不同?這些不應(yīng)是理由,一年一度的金鷹獎(jiǎng),獎(jiǎng)杯應(yīng)屬于眾望所歸的演員。

  更令人震驚的是,張國立不僅在“最佳表演藝術(shù)”“最具人氣男演員”兩大獎(jiǎng)項(xiàng)中落選,甚至在有8名演員上榜的“觀眾喜愛的演員”獎(jiǎng)中落選。引人注目的是,在《金婚》中演大莊的配角林永健也獲獎(jiǎng)了。在領(lǐng)獎(jiǎng)臺上,有“文麗”“大莊”,惟獨(dú)戲份最重的“佟志”名落孫山。

  評獎(jiǎng)主體模糊

  金鷹獎(jiǎng)最初是全部由觀眾投票評選的,就像由大眾投票評選的電影百花獎(jiǎng)一樣,與專家評選的飛天獎(jiǎng)形成定位反差,而且還會公布觀眾投票結(jié)果。而如今,金鷹獎(jiǎng)已變成由評委專家、中國視協(xié)會員和觀眾三方面投票結(jié)果整合統(tǒng)計(jì)后產(chǎn)生,有人說這種改變體現(xiàn)了評獎(jiǎng)的科學(xué)性、公正性和權(quán)威性,而記者認(rèn)為,這反而模糊了原先由觀眾投票的評獎(jiǎng)主體性。如今,這獎(jiǎng)究竟反映了哪方面的意見,也讓人一頭霧水,弄不明白,成為一筆糊涂賬。既然金鷹獎(jiǎng)評選的是“觀眾喜愛”的演員獎(jiǎng),就應(yīng)該由觀眾說了算,明確評選主體,并公布觀眾投票數(shù)。如果真正做到定位清晰,公開透明,就不會引來如此眾多的質(zhì)疑之聲了。首席記者 俞亮鑫

作者:  責(zé)任編輯:王芳芳
要了解更多,可繼續(xù)查閱相關(guān)資訊:
暫無關(guān)聯(lián)文章,您可通過站內(nèi)搜索查詢相關(guān)文章
最新評論共有 0 位網(wǎng)友發(fā)表了評論
發(fā)表評論
評論內(nèi)容:不能超過250字,需審核,請自覺遵守互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)政策法規(guī)。
用戶名: 密碼:
匿名?
注冊

關(guān)于我們 | 保護(hù)隱私權(quán) | 網(wǎng)站聲明 | 投稿辦法 | 廣告服務(wù) | 聯(lián)系我們 | 網(wǎng)站導(dǎo)航 | 友情鏈接 | 不良信息舉報(bào):yunying#cnwnews.com(將#換成@即可)
京ICP備05004402號