聲明函一

聲明函二

　　新浪娛樂訊 今日(8月26日)19時許，齊麗英與黃子琦代表律師孫丕旭向媒體發(fā)布聲明函，就張咪(微博)在不久前召開的新聞發(fā)布會中所做的說明進行回應。齊、黃兩人指責張咪在發(fā)布會上避重就輕，有選擇性的公開部分資料憑證，而未對“150萬元去向”這一核心問題做出回答。此外，她們也表示公安機關(guān)已依法啟動偵查程序，在偵辦過程中張咪曾謊稱人在國外;張咪的護照與其助理的手機也并未如其所說下落不明，而是一直在機場管理處等待張咪認領(lǐng)。以下為聲明函全文：

　　律師聲明函

　　北京德和衡律師事務所受齊麗英(英子)和黃子琦(以下簡稱“委托人”)委托，指派本律師就最近發(fā)生的“知名歌手張咪被舉報涉嫌詐騙”事件，代表委托人向社會公眾做出如下律師聲明，以正視聽：

　　一、委托人向本律師的陳述

　　1、2011年8月17日11時，委托人已就“知名歌手張咪”涉嫌詐騙其錢款一事向北京市公安機關(guān)報案，公安機關(guān)也在當時就正式受理該報案(有《北京市公安局接受案件回執(zhí)單》為證)，至今并未收到《不予立案通知書》。

　　2、公安機關(guān)目前正在依法調(diào)查此案，正式結(jié)論尚未做出。

　　3、2011年8月17日11是報案后，公安人員隨后與被舉報人張咪女士進行電話聯(lián)系，張咪女士在電話中聲稱人在國外，但在實際上國內(nèi)，并試圖8月23日乘國際航班離開北京，僅因為委托人攔截、公安人員處警而未能成行;

　　4、張咪女士至今回避解釋以下問題：1)張女士是否收到委托人交付的150萬元?若收到，那這150萬元現(xiàn)在何處?2)若150萬元已部分或全部支出，那么，張女士為何列不出支出明細，更拿不出所支出款項的業(yè)務合同、業(yè)務聯(lián)系人、銀行轉(zhuǎn)帳單及業(yè)務合同對方對收到支出款項的確認書?3)涉案的150萬元，委托人簽字同意支出的有多少?未經(jīng)簽字同意，但實際已支出的有多少?若未經(jīng)委托人簽字同意，那為何擅自支出?4)收到委托人交付的150完后，張女士是如何開展、落實工作的?

　　5、8月24日機場方面就已告知委托人，張咪女士的護照及其助手手機在機場相關(guān)部門等待認領(lǐng)，而張女士至今一直聲稱護照及助理手機丟失，未前往認領(lǐng)。

　　二、本律師意見

　　根據(jù)委托人陳述，并審核與本案相關(guān)的證據(jù)材料，經(jīng)過論證，本律師發(fā)表如下意見：

　　1、因委托人至今未收到公安機關(guān)下達的《不予立案通知書》，本案現(xiàn)應處于公安已發(fā)調(diào)查階段，最終是否會進入刑事立案偵查程序，即被舉報人是否涉嫌被舉報的罪名，應由公安機關(guān)依法決定、認定，任何其它的機構(gòu)和個人無權(quán)決定、認定。

　　2、對于張咪女士，遭遇被舉報事件后，迅速拿出詳實、全面、有力證據(jù)向公安機關(guān)、舉報人及公眾澄清，才是問題的解決之道，部分地、片面地甚至回避性舉證都無益于事情的最終解決。

　　3、在事出有因、舉報有據(jù)的前提下，公民個人為維護自身合法權(quán)益，已發(fā)向公安機關(guān)舉報，屬于依法行使國家法律賦予公民的基本權(quán)利，也是在履行基本義務。

　　特此函告!

　　北京德和衡律師事務所

　　孫丕旭律師

　　二0一一年八月二十六日