成龍“詐捐門”一事引發(fā)極大爭議。（資料圖）
近日，成龍“詐捐門”一事引發(fā)極大爭議，成龍基金會(huì)方面針對(duì)日前有關(guān)《上海僑報(bào)》對(duì)事件的報(bào)道表示將以捏造事實(shí)為由訴諸法律，而《上海僑報(bào)》方面也態(tài)度強(qiáng)硬，表示已深入調(diào)查取證數(shù)周，擁有足夠證據(jù)。
乍看之下，雙方處于劍拔弩張之勢。昨日，南都記者分別聯(lián)系了北京成龍基金會(huì)、上海僑報(bào)、負(fù)責(zé)援建北川中學(xué)的華僑經(jīng)濟(jì)文化基金會(huì)方面了解有關(guān)此次起訴原因及進(jìn)度，成龍基金會(huì)方面向南都記者透露，目前訴諸法庭的程序并未正式提出，秘書長黨群還表示：“我現(xiàn)在是傾向于寬忍捏造采訪過我以及我的回應(yīng)的記者和媒體。”
解讀
這場法律糾紛，糾纏于細(xì)節(jié)
成龍慈善基金會(huì)表示要告《僑報(bào)》虛假報(bào)道，但是他們的說法卻無法解答兩個(gè)基本問題，要么是一味糾纏于細(xì)節(jié)，要么是雙方說法有出入。
問題1：成龍基金會(huì)有沒有說過“沒有針對(duì)北川中學(xué)捐過款”？
昨日，黨群女士在接受南都記者采訪時(shí)表示在《僑報(bào)》報(bào)道中，對(duì)自己接受采訪并告知記者“我們好像沒有針對(duì)北川中學(xué)捐過款”的內(nèi)容質(zhì)疑，稱自己在事件之前之后都沒有《僑報(bào)》或者以該媒體名義來采訪的記者對(duì)其進(jìn)行采訪。
南都記者就此回應(yīng)聯(lián)系了《僑報(bào)》編輯室方面，雖然對(duì)于具體采訪求證方式對(duì)方稱不便透露，但其也強(qiáng)調(diào)：“我們有足夠的、確切的，經(jīng)得起司法考驗(yàn)的證據(jù)證明所說的情況屬實(shí)。”
問題2：成龍基金會(huì)有沒有被相關(guān)單位追過款？
中國華僑經(jīng)濟(jì)文化基金會(huì)方面曾向媒體透露：“我們?cè)滦懦升埾壬儐査兄Z的這筆善款，但一直沒有回音。”而黨群先前明確表示曾對(duì)詢問做過回復(fù)。
但昨日華僑經(jīng)濟(jì)文化基金會(huì)方面則向南都記者證實(shí)確實(shí)有做過上述回應(yīng)，可是當(dāng)時(shí)基金會(huì)方面聯(lián)系的并非北京成龍慈善基金會(huì)方面，而是電影《大兵小將》方面的工作人員。
