2010年初,孫立民等人起訴編劇杜遠(yuǎn)、“本山傳媒”等9被告所播電視劇《關(guān)東大先生》剽竊其劇本《白雪紅血》,要求侵權(quán)方公開道歉,并索賠100萬(wàn)元。北京市海淀區(qū)人民法院經(jīng)過(guò)7個(gè)多月的審理作出一審判決：駁回原告孫立民等人的全部訴訟請(qǐng)求。

　　一審法院認(rèn)為,《關(guān)》與《白》兩劇雖在社會(huì)背景、故事情節(jié)主線、最重要情節(jié)設(shè)置、主要人物設(shè)置、劇情分集對(duì)比、人物對(duì)白等多方面存在相同或相似,但因深化、細(xì)化、個(gè)性化程度不足,兩劇也存在較多不同之處。兩劇基于類似題材展開創(chuàng)作,不同作者的創(chuàng)作成果在一些基本情節(jié)設(shè)置上出現(xiàn)相似的情況司空見慣。因此,尚不足以認(rèn)定被告構(gòu)成剽竊。

　　孫立民的代理律師李維在接受記者采訪時(shí)表示,剽竊無(wú)異于盜竊。小偷入室盜竊,不能因?yàn)槠渲槐I走部分東西而未全部偷走而被判無(wú)罪。同理,不管是全部抄襲還是部分抄襲,不管是逐字逐句抄襲還是改頭換面抄襲,其剽竊的本質(zhì)是并未改變的。