其后，10月18日，蕪湖港口公司臨時(shí)董事會(huì)決定免除孫新華董事長(zhǎng)一職，選舉李非列擔(dān)任蕪湖港口公司董事長(zhǎng)。
　　此中，李非列恰為蕪湖飛尚實(shí)際控制人，是為疑點(diǎn)之一。
　　據(jù)蕪湖市工商局資料，蕪湖飛尚成立于2001年12月26日，注冊(cè)資本15000萬(wàn)元，其中深圳飛尚占90％股權(quán)，自然人林家平占10％股權(quán)。經(jīng)營(yíng)范圍包括金屬及合金產(chǎn)品（除貴金屬）、電工材料的生產(chǎn)、銷售等。
　　證券分析師余凱對(duì)此提出質(zhì)疑，余認(rèn)為，李非列此時(shí)出任蕪湖港口公司董事長(zhǎng)，應(yīng)表明其受讓蕪湖港口公司股權(quán)已基本完成或大局已定，否則蕪湖經(jīng)貿(mào)委不會(huì)有此決策；而若事實(shí)如此，作為港口公司旗下上市公司———蕪湖港則有違信息披露規(guī)則嫌疑。
　　9月18日，記者輾轉(zhuǎn)獲得李非列手機(jī)。記者問(wèn)及為何早前出任蕪湖港口公司董事長(zhǎng)一職，李稱“那并不代表我已收購(gòu)該公司”；而當(dāng)記者追問(wèn)是否在去年即已簽訂收購(gòu)協(xié)議時(shí)，李反應(yīng)迅速“你聽(tīng)誰(shuí)說(shuō)的？”，隨后掛機(jī)。
　　據(jù)神秘人提供材料稱，蕪湖港并購(gòu)一案在2002年上半年即已“成交”，而包括資產(chǎn)評(píng)估、財(cái)務(wù)審計(jì)、收購(gòu)協(xié)議簽訂等均在其時(shí)完成。更令人驚訝的是，該材料指稱，蕪湖港口公司凈資產(chǎn)本應(yīng)價(jià)值6億，最終卻以2億多元成交。
　　與此同時(shí)，飛尚為了穩(wěn)拿此筆股權(quán)，另有多種舉措，其中之一便是“安撫”蕪湖港現(xiàn)任某重要高層。據(jù)神秘人提供材料稱，深圳飛尚答應(yīng)在正式辦理轉(zhuǎn)讓后，將該高層的年薪大幅提高。
　　針對(duì)上兩段神秘人提供的材料，截至記者發(fā)稿時(shí)止，記者未能得到相關(guān)部門和當(dāng)事人“是或非”的證實(shí)。
　　疑點(diǎn)之二，蕪湖港在招股說(shuō)明書(shū)披露，其母公司港務(wù)局于2002年7月10日出具《關(guān)于完善股份公司股權(quán)結(jié)構(gòu)的承諾》，為進(jìn)一步完善股份公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)，承諾蕪湖港發(fā)行上市后，在其設(shè)立三年（2003年11月29日）之后的一年內(nèi)，依照法定程序，采取轉(zhuǎn)讓股權(quán)等形式，減少持有股份公司的股份，使持股比例降低至50％以內(nèi)，放棄絕對(duì)控股地位，以有效防范主要股東控制的風(fēng)險(xiǎn)。此《承諾》極可能是對(duì)蕪湖港口公司股權(quán)出讓埋下伏筆。
　　2003年3月，蕪湖港對(duì)外成功發(fā)行4500萬(wàn)股，募得資金3.19億。上市后，該股總股本增至11860萬(wàn)股。據(jù)蕪湖港年報(bào)披露，2000至2002年分別實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)1530萬(wàn)、2568萬(wàn)、2608萬(wàn)，累計(jì)增幅70％；凈資產(chǎn)收益率分別為14.52％、21.38％和19.30％。截至2003年中，蕪湖港總資產(chǎn)4.71億，凈資產(chǎn)4.51億，負(fù)債僅1900余萬(wàn)，而在總負(fù)債中，蕪湖港竟然沒(méi)有一分錢的銀行貸款，業(yè)績(jī)及財(cái)務(wù)狀況堪屬上乘。
　　白手套鑫科
　　一位接近蕪湖市府高層的消息人士向記者透露，蕪湖市選擇飛尚接盤蕪湖港，已然深思熟慮。該人士稱，飛尚乃近年出現(xiàn)的“黑馬”，有足夠資金實(shí)力。
　　深圳飛尚成立一年后，開(kāi)始出鏡。2001年6月，東百集團(tuán)（600693.SH）大股東福州市國(guó)資局（現(xiàn)已并入財(cái)政局）以“公開(kāi)征集國(guó)有股受讓人”的方式競(jìng)拍，深圳飛尚最終以1.92億元競(jìng)得國(guó)有股5197.192萬(wàn)股（占39.37％），較競(jìng)拍底價(jià)1.65億元高出了0.37億元，溢價(jià)幅度達(dá)27.67％。
　　此事甫出，深圳飛尚隨即成為市場(chǎng)焦點(diǎn)，寵愛(ài)有加。但值得玩味的是，經(jīng)歷一番挫折之后，2001年12月20日，深圳飛尚最終只以4389.12萬(wàn)元受讓118..0782萬(wàn)股東百集團(tuán)國(guó)有股，僅占9％。
　　證券分析師余凱稱，深圳飛尚此舉，或許是受制于《公司法》有關(guān)對(duì)外投資不超過(guò)凈資產(chǎn)50％之限。
　　2001年12月26日，蕪湖飛尚成立。如上文所稱，蕪湖飛尚1.5億注冊(cè)資本中，深圳飛尚占90％，即1.35億。
　　“如果是公司法的原因，深圳飛尚截至2001年底的凈資產(chǎn)應(yīng)在4億左右。”余凱說(shuō)。
　　蕪湖飛尚成立次日，遂與蕪湖上市公司鑫科材料（600255.SH）的第一大股東蕪湖市恒鑫銅業(yè)集團(tuán)有限公司（下稱“恒鑫集團(tuán)”）的出資人蕪湖市經(jīng)貿(mào)委簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將恒鑫集團(tuán)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給蕪湖市飛尚實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司、自然人江勁松和余勁松持有，并在2002年1月1日由蕪湖市飛尚托管。
　　鑫科材料2002年年報(bào)顯示，其控股股東恒鑫集團(tuán)（占51.76％）股權(quán)結(jié)構(gòu)變身為：蕪湖飛尚持50％、余勁松持50％。
　　2002年4月27日鑫科材料董事會(huì)公告稱，決定聘請(qǐng)余勁松出任鑫科材料財(cái)務(wù)總監(jiān)。而余其人，此前便是深圳市飛尚的財(cái)務(wù)部副經(jīng)理。
　　余凱分析，此中疑點(diǎn)至少有二：其一，收購(gòu)恒鑫集團(tuán)的價(jià)格是多少？其二，余勁松是最終控制人之一，出任上市公司財(cái)務(wù)總監(jiān)是否合適？
　　據(jù)業(yè)內(nèi)推算，飛尚全盤收購(gòu)恒鑫銅業(yè)的價(jià)格不應(yīng)超過(guò)1.5億。因?yàn)槭徍�飛尚注冊(cè)資本1.5億，甫一成立即告收購(gòu)恒鑫集團(tuán)，其凈資產(chǎn)不會(huì)超過(guò)1.5億，而按照《公司法》對(duì)外投資不得超過(guò)凈資產(chǎn)50％之規(guī)定，蕪湖飛尚持有恒鑫50％的股權(quán)的價(jià)格至多為7500萬(wàn)，另外自然人余勁松所持50％的股權(quán)也至多是7500萬(wàn)。
　　此間，鑫科材料故事開(kāi)始豐富多彩。
　　2002年6月5日，鑫科材料公告稱其母公司———恒鑫集團(tuán)因欠蕪湖飛尚..5億資金未還，將所持鑫科材料股票質(zhì)押給蕪湖飛尚。彼時(shí)距蕪湖飛尚注冊(cè)成立僅五個(gè)月，如此短暫時(shí)間即有1.5億債權(quán)，其業(yè)務(wù)量可謂驚人。但值得存疑的是，本報(bào)記者在恒鑫集團(tuán)的工商資料里并未看到這筆與轉(zhuǎn)讓恒鑫集團(tuán)價(jià)格相仿的欠款。
　　頗具深意的還有關(guān)聯(lián)交易。
　　恒昌銅精煉有限公司（下稱“恒昌公司”）是恒鑫集團(tuán)的控股子公司，成立于2001年，成立時(shí)注冊(cè)資本為人民幣6000萬(wàn)元，分別為：恒鑫集團(tuán)出資5940萬(wàn)元（占99％）、恒鑫集團(tuán)工會(huì)出資60萬(wàn)元（占1％）。2002年（蕪湖飛尚入主后），恒昌公司多次增資，變身為：恒鑫集團(tuán)出資9940萬(wàn)元（占55.22％）、鑫科材料出資8000萬(wàn)元（占44.45％）、集團(tuán)公司工會(huì)出資60萬(wàn)元（占0.33％）。