健力寶集團代理律師還認為，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議出現(xiàn)三個版本，不同版本協(xié)議的出現(xiàn)在某種程度上是為掩蓋祝維沙掌控下的裕興科技派出的人員實質(zhì)上掌控健力寶系列公司并主導股權(quán)轉(zhuǎn)讓的狀況。

在辯論中，健力寶集團代理律師還引用此前佛山市公安局對祝維沙刑事訴訟起訴書中的證據(jù)。在上述證據(jù)中，裕興科技派出的某位高管提醒祝維沙以收購中國平安股權(quán)來轉(zhuǎn)移資產(chǎn)的處理過于急躁。

健力寶集團代理律師認為上述中國平安的股權(quán)轉(zhuǎn)讓是祝維沙主導下的惡意轉(zhuǎn)讓，其本質(zhì)是抽逃對健力寶集團的出資行為。

金裕興公司代理律師對健力寶集團代理律師屢屢提及祝維沙的刑事訴訟事項大為不滿，認為佛山市檢察院決定不起訴祝維沙也就是認定祝維沙沒犯罪，因此使用佛山市公安局的上訴書來作為證據(jù)沒有意義。金裕興公司代理律師稱，祝維沙于2004年8月23日成為健力寶集團總裁，而江南實業(yè)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓是在當年8月10日簽約。

金裕興公司代理律師認為：“作為善意第三人，金裕興受讓5100萬股中國平安股權(quán)這份已經(jīng)執(zhí)行了數(shù)年的協(xié)議應該受到法律保護。”

廣東省高院昨日對此案未作當庭宣判。本報將繼續(xù)關(guān)注健力寶系列案件的最新進展。 (本文來源：第一財經(jīng)日報 作者：匡志勇)