亚洲av狠狠爱一区二区三区,午夜久久久久久禁播电影,天堂8资源在线中文www,香港三级日本三级a视频,无码av免费精品一区二区三区

中網(wǎng)首頁(yè)-資訊中心-商業(yè)-內(nèi)幕-商評(píng)-財(cái)經(jīng)-股市-精英-科技-互聯(lián)網(wǎng)-創(chuàng)業(yè)-汽車(chē)-企業(yè)-房產(chǎn)-娛樂(lè)-社會(huì)-圖片-財(cái)經(jīng)圈

山西價(jià)值數(shù)億煤企1萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓 當(dāng)?shù)卣鞒龌貞?yīng)

來(lái)源:南方報(bào)業(yè)網(wǎng) 時(shí)間:2010-05-23 09:41:06

在2006—2008年平魯煤炭企業(yè)改制時(shí),平魯區(qū)有關(guān)部門(mén)再次核查東梁煤礦的所有證照和企業(yè)檔案,該礦均體現(xiàn)為國(guó)有企業(yè),更為重要的是,東梁煤礦的國(guó)有企業(yè)身份得到了省市兩級(jí)法院生效判決的確認(rèn),平魯區(qū)遂依法對(duì)東梁煤礦進(jìn)行了改制。

東梁煤礦由集體變?yōu)閲?guó)有,有非常清晰的演變過(guò)程,根本不存在價(jià)值數(shù)億的集體企業(yè)被莫名其妙的國(guó)有化這種情況,也不存在徐步升直到2006年才知道2號(hào)井“被國(guó)有化”這一事實(shí)。

三、集體、國(guó)有之爭(zhēng)實(shí)際上是“爺”“孫”利益訴訟之爭(zhēng)

東梁煤礦的性質(zhì)之爭(zhēng),緣于徐步升和徐海福的合伙經(jīng)營(yíng)東梁煤礦的糾紛。徐步升與徐海福系同宗爺孫關(guān)系,徐步升為爺,徐海福為孫,二人曾在潘家窯煤礦共事。在潘家窯煤礦和東梁煤礦聯(lián)營(yíng)改造后,潘家窯聯(lián)營(yíng)煤礦由徐步升任礦長(zhǎng),東梁煤礦以潘家窯聯(lián)營(yíng)煤礦二號(hào)井的名義生產(chǎn)經(jīng)營(yíng),并辦有營(yíng)業(yè)執(zhí)照,由徐海福負(fù)責(zé)。2000年,平魯區(qū)政府從該礦的實(shí)際出發(fā),對(duì)潘家窯聯(lián)營(yíng)煤礦二號(hào)井進(jìn)行托管經(jīng)營(yíng),經(jīng)公開(kāi)競(jìng)標(biāo),徐海福中標(biāo),從而成為二號(hào)井的托管經(jīng)營(yíng)方。2003年9月5日,徐步升在朔州市中級(jí)人民法院對(duì)徐海福提起訴訟,訴稱(chēng)徐海福中標(biāo)前與其達(dá)成口頭協(xié)議,各占50%的股份合伙經(jīng)營(yíng)東梁煤礦,但徐海福在托管后不承認(rèn)其合伙經(jīng)營(yíng)權(quán),要求法院判決確認(rèn)徐步升享有對(duì)東梁煤礦50%的經(jīng)營(yíng)權(quán)。該訴訟歷時(shí)4年,經(jīng)過(guò)省市兩級(jí)法院的三次審理,山西省高級(jí)人民法院于2006年10月26日以(2005)晉監(jiān)民再字第21號(hào)民事判決書(shū)作出終審判決,駁回徐步升對(duì)徐海福的全部訴訟請(qǐng)求。

在東梁煤礦改制時(shí),徐步升與徐海福的合伙經(jīng)營(yíng)糾紛已經(jīng)有了省高院的生效判決,東梁煤礦無(wú)論是所有權(quán)還是經(jīng)營(yíng)權(quán)均是明晰的。所以,2007年5月18日,平魯區(qū)經(jīng)貿(mào)局制定了《平魯區(qū)東梁煤礦產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓方案》。平魯區(qū)經(jīng)貿(mào)局作為本區(qū)國(guó)有企業(yè)產(chǎn)權(quán)代表的主管部門(mén),完全有權(quán)對(duì)東梁煤礦進(jìn)行改制,無(wú)需征得與東梁煤礦解除聯(lián)營(yíng)關(guān)系的潘家窯聯(lián)營(yíng)煤礦以及法定代表人徐步升的同意。

徐步升在與徐海福的合伙經(jīng)營(yíng)東梁煤礦的訴訟被山西省高級(jí)人民法院終審判決敗訴后,一方面,對(duì)本案繼續(xù)申訴,但該申訴提起的再審,于2009年9月28日被中華人民共和國(guó)最高人民法院以(2008)民抗字第89號(hào)民事判決書(shū)再次駁回。另一方面,徐步升又以平魯區(qū)人民政府和東梁煤礦改制后的新設(shè)企業(yè)——山西泰安煤業(yè)有限公司為被告提起訴訟,要求確認(rèn)平魯區(qū)政府與泰安公司簽訂的《朔州市平魯區(qū)東梁煤礦產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》無(wú)效。其主要理由是東梁煤礦的性質(zhì)是集體煤礦而非國(guó)有煤礦。該訴訟在2009年11月5日又被山西省高級(jí)人民法院(2008)晉民初字第5號(hào)民事裁定書(shū)裁定駁回。所以,東梁煤礦的集體與國(guó)有的性質(zhì)之爭(zhēng),實(shí)際上是徐步升和徐海福爺孫兩人前一個(gè)訴訟的繼續(xù)。原有的集體產(chǎn)權(quán)主體對(duì)東梁煤礦的性質(zhì)變更從未提出過(guò)異議。

四、其它需要說(shuō)明的幾個(gè)問(wèn)題

1、改制文件時(shí)間、內(nèi)容、程序的不一致。

東梁煤礦及平魯區(qū)煤礦企業(yè)的改制,與國(guó)家政策、法律法規(guī)和山西省煤炭資源整合的政策是完全一致的。但改制企業(yè)在省工商局辦理企業(yè)改制登記時(shí),改制文件與省工商局的要求不完全吻合。所以,根據(jù)省工商局的要求,對(duì)原有文件進(jìn)行了必要的修改和補(bǔ)充,從而出現(xiàn)了文號(hào)相同但前后文件在內(nèi)容上不一致的情形,并不存在任何違規(guī)改制和暗箱操作的情況。

2、煤企價(jià)值數(shù)億的提法不準(zhǔn)確。

作者以噸煤利潤(rùn)直接計(jì)算煤礦轉(zhuǎn)讓價(jià)格不科學(xué),也不符合政策,按照國(guó)家現(xiàn)行規(guī)定,東梁煤礦已經(jīng)繳納1000萬(wàn)噸的采礦權(quán)價(jià)款,也只能轉(zhuǎn)讓1000萬(wàn)噸的采礦權(quán),也只能得到1.5倍的補(bǔ)償,即該礦采礦權(quán)只有2250萬(wàn)元的價(jià)值。

3、有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)未接受采訪的原因。

因?yàn)榇耸孪禒攲O倆的官司引起,涉及法律糾紛,作者聯(lián)系到平魯區(qū)宣傳部時(shí),被告知應(yīng)到法院了解情況,但作者并未到法院采訪。

作者:  責(zé)任編輯:
要了解更多,可繼續(xù)查閱相關(guān)資訊:

推薦新聞圖片
熱點(diǎn)關(guān)注
熱點(diǎn)圖片新聞
評(píng)論熱文
推薦文章
關(guān)于我們 | 保護(hù)隱私權(quán) | 網(wǎng)站聲明 | 投稿辦法 | 廣告服務(wù) | 聯(lián)系我們 | 網(wǎng)站導(dǎo)航 | 友情鏈接 | 不良信息舉報(bào):yunying#cnwnews.com(將#換成@即可)
京ICP備05004402號(hào)-1