俄羅斯總統(tǒng)梅德韋杰夫要在11月前后訪問(wèn)北方領(lǐng)土。有輿論指出，俄羅斯此舉的背景，是因?yàn)閷?duì)日本越來(lái)越“失望”。在俄羅斯的決策圈中，對(duì)日本在政治和經(jīng)濟(jì)兩方面都難以有所期待的觀點(diǎn)逐漸成為共識(shí)。另一方面，對(duì)俄羅斯來(lái)說(shuō)正在形成這樣的局面：與以往相比，即使對(duì)日關(guān)系惡化，也不會(huì)造成多大的損失。

長(zhǎng)期從事日本報(bào)道的俄羅斯塔斯社駐日記者在6日刊發(fā)的一篇新聞評(píng)論中指出：“認(rèn)為日本能與強(qiáng)大的中國(guó)對(duì)抗的看法，在俄羅斯已基本沒(méi)有市場(chǎng)了，如今流行的是唱衰日本論。因此在俄羅斯國(guó)民中，占?jí)旱苟鄶?shù)地位的人都主張重視中國(guó)。”這表明，雖然中蘇對(duì)立的歷史使俄羅斯人對(duì)中國(guó)抱有一種根深蒂固的戒備心理，但人們認(rèn)為日本如今已不具備能夠牽制中國(guó)的實(shí)力了。

對(duì)于日俄領(lǐng)土問(wèn)題難以取得進(jìn)展，多數(shù)俄羅斯媒體認(rèn)為，是因?yàn)槊裰鼽h政權(quán)缺乏作出政治決斷所必需的民意支持，因此只能繼續(xù)堅(jiān)持日本以往的立場(chǎng)。

在經(jīng)濟(jì)方面，對(duì)梅德韋杰夫政權(quán)來(lái)說(shuō)，最優(yōu)先的課題是實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化，這需要大筆投資。但日本在對(duì)俄羅斯投資方面卻謹(jǐn)小慎微、動(dòng)作遲緩，這也是引起俄羅斯方面不滿(mǎn)的原因之一。

從今年1至6月對(duì)俄投資的統(tǒng)計(jì)情況來(lái)看，來(lái)自日本的投資僅占總投資額的1.8%，相當(dāng)于德國(guó)的十分之一，還不到中國(guó)的一半。據(jù)俄羅斯外交人士說(shuō)，俄羅斯政府內(nèi)部普遍認(rèn)為“日本企業(yè)沒(méi)有承受風(fēng)險(xiǎn)的能力”。

俄羅斯外交部發(fā)言人9月30日在例行記者會(huì)時(shí)明確表示：“那些島嶼（北方領(lǐng)土）是俄羅斯領(lǐng)土。這是第二次世界大戰(zhàn)結(jié)果導(dǎo)致的現(xiàn)實(shí)，已經(jīng)記入聯(lián)合國(guó)憲章中了。”這實(shí)際上是重申蘇軍對(duì)日進(jìn)攻正當(dāng)化的原則論，也是從梅德韋杰夫剛上任時(shí)表明的 “創(chuàng)造性手段”主張的明顯倒退。從中可以看出，俄羅斯方面并不想與今天的日本解決領(lǐng)土問(wèn)題。

俄羅斯負(fù)責(zé)議會(huì)對(duì)日交流活動(dòng)的下院議員雷茨尼科（音），在回答日本記者關(guān)于梅德韋杰夫總統(tǒng)訪問(wèn)北方領(lǐng)土是否將損害日俄關(guān)系的問(wèn)題時(shí)表示：“總統(tǒng)此行意在考察遠(yuǎn)東地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展問(wèn)題，屬于內(nèi)政行為，日本的反應(yīng)令人難以理解。”有日本記者指出，俄方此舉是無(wú)視日本的意向之舉，反映了俄羅斯的對(duì)日觀。對(duì)此，這位議員承認(rèn)：“俄羅斯確實(shí)對(duì)日本在政治、經(jīng)濟(jì)兩方面感到越來(lái)越失望。鳩山政權(quán)曾提出向前看的方針，但日本至今并無(wú)任何行動(dòng)。兩國(guó)的政治關(guān)系不僅沒(méi)有發(fā)展反而在后退。中韓等國(guó)都投巨資支援俄羅斯的港灣等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，但日本是既不投資也不提供技術(shù)。”