受金融危機影響，世界發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體尚在低谷徘徊之際，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展勢頭依然強勁，今年8月16日，據(jù)日本政府公布的數(shù)據(jù)，日本第二季度 GDP僅環(huán)比增長0.1%，為1.288萬億美元，而中國二季度GDP則報1.337萬億美元，已經(jīng)超過日本，成為僅次于美國的世界第二大經(jīng)濟(jì)體。一時間，《中國經(jīng)濟(jì)登臨巔峰看似勢不可擋》、《美國還能擋住巨龍多久?》等標(biāo)題赫然占據(jù)海外媒體版面，中國發(fā)展現(xiàn)狀及其未來走勢再次成為國際輿論關(guān)注的焦點。繼“責(zé)任論”、“G2論”等著名論調(diào)后，綜合近來海外輿論，有關(guān)中國角色定位的最新觀點主要可以歸納為這樣幾個方面。

“發(fā)達(dá)國家論”。即認(rèn)為經(jīng)過30多年的高速經(jīng)濟(jì)增長，作為世界出口第一、工業(yè)第二、第一大汽車市場、第一大外匯儲備國，以及擁有世界十大股市中四個最大股值，并且在煤炭、鋼材、鋁合金、水泥、化肥等方面排名第一的中國，不能再用發(fā)展中國家來定位它了，以一個發(fā)達(dá)國家的眼光來看待它也許更合乎事實。

對于中國的經(jīng)濟(jì)規(guī)模以及應(yīng)該承擔(dān)的國際責(zé)任，多年前就是國際輿論關(guān)注和討論的一大話題。金融危機以來，關(guān)于中國走勢的預(yù)測，更多的表現(xiàn)為何時超過美國的問題。高盛首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家奧尼爾表示，全球危機意味著中國和其他新興市場國家將以更快的速度趕超發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，“我們現(xiàn)在預(yù)測，到2027年中國將挑戰(zhàn)美國的頭號經(jīng)濟(jì)大國地位。”“這比我們原先的估計提前了10年左右。”野村證券預(yù)測中國的國內(nèi)生產(chǎn)總值將在10年后不久超過美國。經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅伯特鰨福格爾預(yù)言到2050年，中國經(jīng)濟(jì)將在世界各國國內(nèi)生產(chǎn)總值中占40%，而美國經(jīng)濟(jì)所占比例將縮減至微不足道的14%。與此相應(yīng)，也有輿論把中國說成是全球溫室氣體排放第一大國，為此應(yīng)在減排上承擔(dān)與其相應(yīng)的責(zé)任。目前，WTO、聯(lián)合國、歐盟等世界上各主要國際組織都沒有把中國列為“發(fā)展中國家”。

有關(guān)中國經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的個別統(tǒng)計數(shù)字看起來的確有些驚艷，然而更多的數(shù)據(jù)、更明顯的事實表明，中國與發(fā)達(dá)國家的差距不是一星半點——中國目前還有1.5億人達(dá)不到聯(lián)合國一天一美元收入的標(biāo)準(zhǔn)，還有4000多萬人沒有脫貧，中國現(xiàn)在是并且在可以預(yù)見的相當(dāng)長時期內(nèi)都將是發(fā)展中國家。無論如何，“發(fā)達(dá)國家”的標(biāo)簽是不適合當(dāng)代中國的。盡管中國在短短幾十年間發(fā)展成為世界主要經(jīng)濟(jì)體之一，伴隨綜合國力的日見強盛，理應(yīng)為世界和平和人類共同發(fā)展作出更大的貢獻(xiàn)，但如果現(xiàn)在就用二三十年后的眼光來看待今天的中國，并要求中國承擔(dān)發(fā)達(dá)國家的責(zé)任，顯然過于超前。

“中國時代論”。即認(rèn)為隨著中國國力日增，世界影響力的擴(kuò)大，帶來的將是對世界格局深刻而重大的改變，過去數(shù)百年由西方國家主導(dǎo)的舊時代將成為歷史，隨之而來的將是世界必須學(xué)會適應(yīng)中國的新時代。

今年8月20日，《澳大利亞人報》網(wǎng)站刊載瑞士商學(xué)院國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)教授讓躐皮埃爾彨萊曼的文章《當(dāng)我們進(jìn)入中國時代，一切都不確定》提出，“中國經(jīng)濟(jì)也有脆弱性，但是有一點可以肯定：19世紀(jì)屬于歐洲，20世紀(jì)屬于美國，現(xiàn)在，世界似乎進(jìn)入了可能被大家認(rèn)知的中國時代”。倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授馬丁?雅克則在2010年1月出版的《當(dāng)中國統(tǒng)治世界：中國的崛起和西方世界的衰落》中文版一書中寫道，“兩個多世紀(jì)以來，占據(jù)統(tǒng)治地位的制度、思想、價值、規(guī)范等都是和西方世界聯(lián)系在一起的——開始是歐洲，后來是美國。西方的衰落意味著它越來越?jīng)]有能力，也無法以它以前的方式去塑造這個世界。出于同樣原因，中國的崛起將意味著她的歷史、文化、語言、價值、機制和企業(yè)將會影響全世界。如果說自1978年以來，世界帶給中國的改變要大大多于中國帶給世界的改變，那么這種進(jìn)程將很快發(fā)生逆轉(zhuǎn)——中國帶給世界的改變將遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于世界帶給中國的改變。”法國《世界報》日前發(fā)表題為《中國沒有覺醒而是蘇醒》的文章認(rèn)為，“21世紀(jì)是亞洲的世紀(jì)，是中國的世紀(jì)，中國經(jīng)濟(jì)讓世界吃驚的高速發(fā)展，只是繼續(xù)歷史上曾經(jīng)有過的在世界經(jīng)濟(jì)領(lǐng)先的道路而已。”總之，西方的歷史時刻正在悄悄退去，歷史的“接力棒”正傳向東方——尤其是中國。

“中國時代論”的提出，反映了當(dāng)今世界對于中國崛起帶來的沖擊和改變的強烈感受，也反映了隨著經(jīng)濟(jì)全球化的深入發(fā)展，世界日趨多極化的客觀趨勢。但是，平實而論，我們應(yīng)該看到，一方面，中國的改革開放和現(xiàn)代化建設(shè)是在既有的國際秩序中展開的，這一秩序的產(chǎn)生是近代以來特別是二戰(zhàn)以后國際政治經(jīng)濟(jì)格局演進(jìn)的結(jié)果，絕不是短時間內(nèi)可以根本改變的，另一方面，走向強盛的中國的確已經(jīng)深刻地改變了世界，而且這種改變還在繼續(xù)，但是，就目前中國與世界的互動關(guān)系看，外部世界尤其是以美國為首的西方發(fā)達(dá)國家依然保持著強勢影響力和作用力。由此而言，“中國時代論”者也許感喟于中國蒸蒸日上的發(fā)展大勢，但是斷言世界進(jìn)入了中國主導(dǎo)的新時代，就有些一廂情愿了。

“國家資本主義論”。即認(rèn)為所謂中國奇跡是以強有力的政府控制和近乎無所不能的國有經(jīng)濟(jì)為前提的，這種政府控制式的國家資本主義是全球市場經(jīng)濟(jì)的最大威脅，并將最終被自由市場經(jīng)濟(jì)擊敗。

紐約政經(jīng)風(fēng)險咨詢公司歐亞集團(tuán)創(chuàng)始人伊恩籀布里默認(rèn)為，現(xiàn)在世界上有一個自由市場模式，還有一個國有資本模式，中國就是國有資本模式的代表。在此輪金融危機中，美國的消費能力下降、中國的能力上升，再加上中國政府的過分自信以及中國模式的不同，造就了中國國家資本主義的興起�？▋�(nèi)基國際和平基金會高級研究員MichaelPettis認(rèn)為，中國國家資本主義的發(fā)展特征主要體現(xiàn)在國有企業(yè)在經(jīng)濟(jì)中的主導(dǎo)性發(fā)展。2003年后中共領(lǐng)導(dǎo)人的政策選擇與中共執(zhí)政合法性的需求，共同促使了以國有企業(yè)高速發(fā)展為代表的中國“國家資本主義”的發(fā)展。他還預(yù)測說，在2012年之前，中國將延續(xù)以國有企業(yè)為主導(dǎo)的國家資本主義發(fā)展模式。以研究“中國式資本主義”聞名的美國麻省理工學(xué)院教授黃亞生認(rèn)為，“2009年，政府在企業(yè)部門中的影響急劇擴(kuò)大。他們除了涉足房地產(chǎn)外，現(xiàn)在連酸奶也生產(chǎn)。一些上游的國有企業(yè)現(xiàn)在正朝下游擴(kuò)張，試圖組織自己的垂直體系。（與過去相比）他們現(xiàn)在不過是以更大的規(guī)模運營。”IanBremmer在今年5月出版的新書《自由市場的終結(jié)：誰將在政府與企業(yè)的戰(zhàn)爭中勝出》中提出，“國家資本主義政府既當(dāng)裁判員又當(dāng)運動員。中國是典型的國家資本主義。對于自由市場模式之下的跨國公司來說，這意味著世界已經(jīng)到了一個轉(zhuǎn)折點。”

“國家資本主義論”的提出，反映了后危機時代海外輿論觀察和把握中國發(fā)展形勢的一個新動向，是繼“儒家資本主義”、“中國特色資本主義”等定位之后的新概括。這種觀點無視中國特色社會主義道路的實質(zhì)，把獨特的中國發(fā)展道路先驗地放進(jìn)資本主義范式中加以審視，自認(rèn)為洞悉了中國奇跡的全部奧妙，實際上并沒有逃脫西方中心主義和歷史終結(jié)論的窠臼——骨子里仍然把自由市場資本主義看作是現(xiàn)代化的唯一模式，凡是那些與此不同的發(fā)展道路，都被視作另類或異端，因而都是對“自由世界”的威脅。“國家資本主義論”者從創(chuàng)造中國奇跡的若干表面現(xiàn)象和局部特征入手，抓住一點不及其余，只見樹木不見森林，其方法是主觀的，其結(jié)論是武斷的。

“日本第二論”。即認(rèn)為改革開放以來長達(dá)30余年的高速經(jīng)濟(jì)增長的確創(chuàng)造了震驚世界的“中國奇跡”，目前中國經(jīng)濟(jì)總量已經(jīng)是亞洲第一、世界第二，但是人們完全沒有必要為此大驚小怪，種種跡象表明，今天的中國就像另一個日本一樣，建立在出口依賴和固定資產(chǎn)投資基礎(chǔ)上的經(jīng)濟(jì)增長之后必將是長期的停滯和衰退，中國很可能重蹈日本的覆轍。

美國查普曼大學(xué)研究員喬爾鰨科特金在刊發(fā)于《福布斯》網(wǎng)站的一篇題為《中國綜合癥》的文章認(rèn)為，就像過去的日本一樣，“中國很難超越美國并且可能遭遇較大逆境”，“美國人確實應(yīng)當(dāng)擔(dān)心地位下降的可能性，但是認(rèn)為中國必將成為世界霸主的成見——就像20年前對日本霸權(quán)的恐慌一樣——實際上可能被嚴(yán)重夸大了。通常，一國經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展不會持續(xù)很久，而經(jīng)濟(jì)告訴增長只是許多預(yù)測的出發(fā)點。最終，成本上升，國內(nèi)壓力加大，固有的局限性將制約經(jīng)濟(jì)增長，甚至引起經(jīng)濟(jì)逆轉(zhuǎn)。”約翰·梅金等有影響的美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家紛紛猜測，中國很快要忍受自己“失去的十年”，理由是中國會出現(xiàn)一個日本式的經(jīng)濟(jì)低迷期。

“日本第二論”固然并非毫無客觀依據(jù)，也不是空穴來風(fēng)，它在一定程度上道出了中國成長道路上應(yīng)該注意的一些問題，但是它把基本國情以及現(xiàn)代化道路根本不同的中國與日本作簡單類比，得出今天的中國就是昨天的日本的結(jié)論，多少有些危言聳聽。從解決自身問題著眼，我們不妨把這種言論看作是一種提醒。

“中國不確定論”。即在越來越多的人把中國經(jīng)濟(jì)崛起視為一個確定事實的同時，有些人總是懷疑中國的發(fā)展模式是否可持續(xù)，對于強大的中國可能帶給現(xiàn)有世界體系的沖擊及挑戰(zhàn)深表憂慮。

今年8月6日，英國專欄作家伊恩鈀米爾斯在《世界政治評論》發(fā)表文章認(rèn)為，“中國的必然崛起越來越成為一種主流立場。不過，一系列的文化、政治和經(jīng)濟(jì)因素將成為中國前進(jìn)道路上的重大障礙。”南亞某國一位領(lǐng)導(dǎo)人日前曾公開表示，“中國人現(xiàn)在有一種新的自信，很難預(yù)料這將把他們引向哪個方向，因此我們必須有所準(zhǔn)備。”怎樣消除這種不確定性呢？普林斯頓大學(xué)歷史和國際關(guān)系學(xué)教授哈羅德?詹姆斯認(rèn)為，“中國領(lǐng)導(dǎo)人所面對的真正挑戰(zhàn)，其實是要提出一套條理分明清晰易懂的世界觀，以消除周邊國家和地區(qū)的疑慮。”

在西方世界，尤其是在美國，“中國不確定論”已經(jīng)流行了相當(dāng)長的一段時間。早些時候，西方世界接納中國進(jìn)入其主導(dǎo)的世界經(jīng)濟(jì)體系，認(rèn)為只要中國進(jìn)入了這個體系，中國的行為就會改變，但現(xiàn)在他們感到，中國這樣一個大國的行為是很難根據(jù)西方的期望而得到改變的，同時他們對這個體系能否有效地制衡中國也感到不確定。在政治和戰(zhàn)略上，西方的“中國不確定性”更嚴(yán)重。在政治上，西方原本期望中國隨著經(jīng)濟(jì)市場化和加入世界經(jīng)濟(jì)體系，中國政治制度也會隨之變化，但這種情況顯然并沒有在中國出現(xiàn)。令西方感覺最不確定的是中國經(jīng)濟(jì)崛起的戰(zhàn)略后果。在歷史上，一個崛起中的大國往往會挑戰(zhàn)既存世界權(quán)力格局，因為崛起中的大國往往會把其經(jīng)濟(jì)力量通過軍事現(xiàn)代化轉(zhuǎn)化成為軍事力量。

從中國的角度看，對于習(xí)慣于用既有思維和眼光審視世界的一些西方人士而言，中國現(xiàn)代化進(jìn)程不僅僅是充滿不確定性的問題，要害在于它從根本上質(zhì)疑乃至否定了西方現(xiàn)有一切有關(guān)發(fā)展的理論范式，這不能不讓一些國際人士大跌眼鏡。事實上，不管中國發(fā)展過程中面臨多少問題和矛盾，中國在發(fā)展方向和發(fā)展道路這些重大問題上始終是堅定而明確的。那就是，不管國際風(fēng)云如何變幻，只要不發(fā)生世界大戰(zhàn)，中國致力于改革開放和社會主義現(xiàn)代化建設(shè)的發(fā)展信念不會動搖，堅持走科學(xué)發(fā)展、和諧發(fā)展以及和平發(fā)展的中國特色社會主義道路不會改變。（學(xué)習(xí)時報 張西立）