2025年2月18日晚，云南省昆明市盤龍區(qū)昆明廣場(chǎng)中央B區(qū)4棟發(fā)生一起電梯事故，導(dǎo)致59歲業(yè)主韋某從17樓墜落至負(fù)二樓，隨后電梯又猛沖至33樓，造成其頭部重創(chuàng)當(dāng)場(chǎng)身亡。這一事件迅速引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注，監(jiān)管部門介入調(diào)查，初步勘查顯示，電梯可能因故障沖頂所致。然而，更令人震驚的是，事故調(diào)查報(bào)告揭示了維保單位、檢測(cè)機(jī)構(gòu)和物業(yè)公司的嚴(yán)重失職行為，三家涉事單位被建議列入嚴(yán)重違法失信名單，并追責(zé)15人。

　　據(jù)昆明市市場(chǎng)監(jiān)督管理局特種設(shè)備安全監(jiān)察處工作人員表示，目前該事件正處于調(diào)查階段，相關(guān)部門已調(diào)取了電梯的維保記錄，并對(duì)事故展開調(diào)查。物業(yè)方面稱，涉事電梯今年2月份進(jìn)行過維保，但具體日期不詳，且監(jiān)控視頻尚未公開。然而，調(diào)查報(bào)告指出，事故電梯最后一次日常維護(hù)保養(yǎng)時(shí)間即為案發(fā)當(dāng)天，維保單位未按規(guī)范要求對(duì)制動(dòng)器進(jìn)行清潔、潤(rùn)滑和檢查，直接填寫了維護(hù)保養(yǎng)記錄。此外，檢測(cè)機(jī)構(gòu)出具的事故電梯檢測(cè)報(bào)告結(jié)論嚴(yán)重失實(shí)，物業(yè)也未及時(shí)解決維保單位發(fā)現(xiàn)的隱患問題。

　　事故調(diào)查報(bào)告指出，電梯制動(dòng)器鐵芯活動(dòng)腔體內(nèi)遺留金屬定位銷，導(dǎo)致制動(dòng)器雙側(cè)鐵芯不能釋放到預(yù)設(shè)位置，最終電梯轎廂高速撞擊井道頂部。這一技術(shù)性故障的背后，是維保單位、檢測(cè)機(jī)構(gòu)和物業(yè)公司的系統(tǒng)性失職。昆明申菱電梯服務(wù)有限公司作為事故電梯的維護(hù)保養(yǎng)單位，未按規(guī)范要求對(duì)制動(dòng)器鐵芯進(jìn)行清潔、潤(rùn)滑、檢查，且未按產(chǎn)品使用注意事項(xiàng)更換制動(dòng)器減震墊。檢測(cè)機(jī)構(gòu)則未進(jìn)行實(shí)質(zhì)性檢測(cè)，物業(yè)也未及時(shí)處理隱患問題。

　　此次事故并非個(gè)例。此前，云南紅河州彌勒市佛城商都一期也曾發(fā)生類似電梯墜落事故，官方認(rèn)定維保人員在年度維保時(shí)弄虛作假，檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)出具的檢驗(yàn)報(bào)告結(jié)論嚴(yán)重失實(shí)。此次昆明事件再次敲響了電梯安全的警鐘，公眾對(duì)老舊電梯維護(hù)問題的擔(dān)憂日益加劇。

　　事故發(fā)生后，小區(qū)物業(yè)要求維保公司對(duì)所有電梯進(jìn)行檢修檢測(cè)，結(jié)果顯示其他電梯運(yùn)作正常。然而，多位業(yè)主反映，該小區(qū)電梯曾多次出現(xiàn)自動(dòng)上升、失控等現(xiàn)象，甚至有人被困電梯半個(gè)多小時(shí)。一位31樓的鄰居表示，事發(fā)時(shí)他在家中聽到很響的碰撞聲。此外，有業(yè)主稱，早在5年前電梯就經(jīng)常出現(xiàn)故障，但物業(yè)并未給予足夠重視。

　　此次事故不僅引發(fā)了公眾對(duì)電梯安全的關(guān)注，也促使相關(guān)部門加強(qiáng)監(jiān)管力度。昆明市市場(chǎng)監(jiān)督管理局特種設(shè)備處工作人員表示，該事件正在調(diào)查中，后期調(diào)查結(jié)果將對(duì)外公布。然而，家屬文女士表示，目前物業(yè)提出賠償100多萬(wàn)元，但她并不接受，認(rèn)為應(yīng)根據(jù)最終調(diào)查結(jié)果追究責(zé)任。業(yè)內(nèi)人士也指出，若被困電梯，應(yīng)撥打緊急呼叫電話或按緊急呼叫按鈕，不要試圖自救，尤其是千萬(wàn)不能扒電梯門。

　　昆明電梯沖頂致業(yè)主身亡事件，不僅是一起悲劇，更是對(duì)電梯維保制度、監(jiān)管機(jī)制和責(zé)任落實(shí)的全面拷問。唯有通過嚴(yán)格執(zhí)法、強(qiáng)化監(jiān)管、落實(shí)責(zé)任，才能真正保障公眾生命安全，避免類似事故再次發(fā)生。