2025年7月25日，張碧晨工作室發(fā)布聲明，稱其藝人張碧晨依法享有歌曲《年輪》在全球范圍內(nèi)的永久演唱權(quán)利。然而，出于尊重與自我選擇，張碧晨女士今后將不再演唱該歌曲。這一聲明迅速在社交媒體上引發(fā)熱議，成為當(dāng)日熱搜話題之一。

　　根據(jù)張碧晨工作室發(fā)布的消息，張碧晨的演唱版本是《年輪》最早正式發(fā)布的錄音版本，也是電視劇《花千骨》中唯一使用的演唱版本。男聲版本則于2015年6月30日以單曲形式上架音樂(lè)平臺(tái)，時(shí)間上明顯晚于張碧晨版本。此外，工作室還提供了相關(guān)證明材料和時(shí)間線，以支持其“唯一原唱”的說(shuō)法。

　　盡管張碧晨方堅(jiān)稱擁有《年輪》的永久演唱權(quán)，但也有業(yè)內(nèi)人士指出，擁有演唱權(quán)與“原唱”身份是兩個(gè)不同的概念。法律上并沒(méi)有“唯一原唱”的明確定義，因此即使張碧晨是第一個(gè)將歌曲推向公眾的演唱者，也不能自動(dòng)獲得“唯一原唱”的地位。此外，有音樂(lè)版權(quán)專家表示，從行業(yè)慣例來(lái)看，原唱通常是指第一個(gè)將歌曲以正式發(fā)行方式推向公眾的演唱者，強(qiáng)調(diào)的是“首次公開發(fā)行”這一關(guān)鍵要素。

　　汪蘇瀧方面也對(duì)《年輪》的版權(quán)問(wèn)題作出回應(yīng)。他在脫口秀表演中曾調(diào)侃：“這首歌除了張碧晨，其他都是我的。”而在此次爭(zhēng)議中，汪蘇瀧表示，作為創(chuàng)作者，他們尊重每一位合作方，并希望關(guān)注回歸音樂(lè)本身。在《年輪》發(fā)行十年之際，他們決定收回該作品的授權(quán)，暫不授權(quán)該作品做任何演唱。

　　張碧晨工作室的聲明中提到，張碧晨今后將不再演唱《年輪》，這一決定引發(fā)了粉絲和網(wǎng)友的廣泛討論。部分網(wǎng)友認(rèn)為這是“最體面的回應(yīng)”，而另一些人則質(zhì)疑這種“擁有權(quán)利但選擇不唱”的做法是否合理。無(wú)論如何，這一事件再次凸顯了音樂(lè)版權(quán)問(wèn)題的復(fù)雜性，以及公眾對(duì)“原唱”概念的不同理解。

　　從法律角度來(lái)看，《民法典》第1023條對(duì)“原唱”的定義并未明確，因此“原唱”并非一個(gè)排他性的概念。只要符合“首次公開發(fā)行”的標(biāo)準(zhǔn)，多個(gè)版本可以并存。因此，張碧晨方雖然提供了“首唱”的證據(jù)，但并不能完全排除“多原唱”的可能性。

　　張碧晨工作室還強(qiáng)調(diào)，如果最初與張碧晨簽署的授權(quán)不是永久的，那么即使她是原唱或唯一原唱，也將無(wú)權(quán)繼續(xù)演唱這首歌曲。這一表態(tài)進(jìn)一步表明，張碧晨是否擁有《年輪》的永久演唱權(quán)，取決于當(dāng)初簽署的合同條款，而非僅僅是“首唱”或“唯一原唱”的身份。

　　張碧晨方宣布擁有《年輪》的永久演唱權(quán)，但將不再演唱該歌曲，這一決定不僅涉及個(gè)人選擇，也牽涉到音樂(lè)版權(quán)、法律定義以及公眾輿論等多個(gè)層面。未來(lái)，這一爭(zhēng)議可能會(huì)繼續(xù)發(fā)酵，成為音樂(lè)界討論的焦點(diǎn)之一。