2025年7月25日，音樂界迎來一場突如其來的風波。汪蘇瀧通過其官方賬號@SilenceRadio0917正式宣布，決定收回其經典作品《年輪》的演唱授權，暫不授權該作品進行任何形式的演唱。這一決定迅速引發(fā)了廣泛討論，也再次將這首陪伴無數聽眾十年的經典歌曲推上了輿論的風口浪尖。

　　此次事件的起因源于近期某博主的不當言論，引發(fā)了關于《年輪》原唱歸屬的爭議。此前，張碧晨工作室在7月24日凌晨發(fā)布聲明，強調張碧晨是《年輪》的唯一原唱，并指出該版本是首個公開發(fā)行并廣泛傳播的錄音版本，且在2015年受邀演唱時也未被告知有其他藝人再版。然而，汪蘇瀧方面則在聲明中明確表示，《年輪》的男女雙版本自創(chuàng)作之初就同時存在，并提供了十年前的項目往來郵件記錄作為佐證。此外，汪蘇瀧還提到，其另一首與《年輪》相關的歌曲《夢幻誅仙》也是雙原唱作品，進一步證實了其對創(chuàng)作透明度的重視。

　　汪蘇瀧在聲明中表示，作為創(chuàng)作者，他們尊重每一位合作方和音樂的生長規(guī)則，但面對持續(xù)發(fā)酵的負面輿論，他們不得不做出收回授權的決定。這一決定不僅關乎版權問題，更體現了音樂人對創(chuàng)作初心的堅守。汪蘇瀧在公告中提到，《年輪》作為其代表作之一，發(fā)行十年間以細膩歌詞與動人旋律成為無數聽眾的青春記憶。然而，伴隨社交媒體的熱議，部分討論偏離作品本質，甚至將歌曲卷入無端風波。此次收回授權，既是對作品版權的保護，亦是對音樂創(chuàng)作初心的堅守。

　　與此同時，張碧晨工作室也在第一時間回應稱，張碧晨是《年輪》的唯一原唱，這一事實清晰明確、無可爭議。工作室還表示，這場源于某博主的輿論爭議意外將一首陪伴聽眾十年的好作品推向風口浪尖，倍感遺憾。盡管張碧晨方面堅稱其為唯一原唱，但汪蘇瀧方的強硬回應讓事件徹底白熱化，也引發(fā)了粉絲陣營的激烈對立。

　　業(yè)內人士分析，這場糾紛暴露出音樂行業(yè)長期存在的版權痛點。汪蘇瀧作為創(chuàng)作者選擇收回授權，既是對自身權益的維護，也可能預示著音樂人維權意識的覺醒。而張碧晨方面堅持的“唯一原唱”說法，現在看來更像是一步險棋。粉絲陣營早已涇渭分明：汪蘇瀧粉絲力挺：“早該這樣了，版權意識不能丟!”而張碧晨粉絲則反擊：“十年合作說收就收，太不留情面。”中立網友則感嘆：“一首好歌就這樣被毀了。”

　　值得注意的是，汪蘇瀧在聲明最后還暖心喊話：“如果你不開心，今晚羅曼城歡迎你的加入。”這種既堅持原則又不失溫度的處事方式，贏得不少路人好感。這場“十年之癢”的版權糾紛，不僅讓《年輪》這首金曲蒙上陰影，更給行業(yè)敲響警鐘：當音樂遇上利益，如何平衡創(chuàng)作者與演唱者的關系?或許正如聲明所說，“音樂不止一種聲音”，但前提是各方都要遵守游戲規(guī)則。

　　從法律角度來看，我國《著作權法》及行業(yè)通行慣例中，“原唱”指首次公開發(fā)行或表演該作品的歌手。張碧晨工作室提供的公開音樂發(fā)行記錄顯示，張碧晨女士演唱的《年輪》是首個公開發(fā)行并廣泛傳播的錄音版本。然而，汪蘇瀧方面則認為，男女雙版本自創(chuàng)作之初就同時存在，且在合同簽署中并未有過關于約定多版演唱者的任何描述。這一爭議的背后，反映出音樂版權管理在實際操作中仍存在諸多模糊地帶，亟需通過制度完善來加以規(guī)范。

　　這場風波不僅牽動了《年輪》的版權歸屬，也牽動了整個音樂行業(yè)的版權意識。隨著越來越多的音樂人開始重視自身權益，音樂版權的保護與合理使用將成為行業(yè)發(fā)展的關鍵議題。未來，如何在尊重創(chuàng)作者權益的同時，保障音樂作品的傳播與共享，將是音樂行業(yè)需要面對的重要課題。