近年來(lái)，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上興起一種“情感物化”現(xiàn)象，部分情感博主以心理咨詢、情感咨詢?yōu)槊�，通過(guò)直播、短視頻等形式傳播“撒嬌換來(lái)千萬(wàn)房產(chǎn)”“如何拿捏男人”等言論，引導(dǎo)女性將婚姻視為實(shí)現(xiàn)階層跨越的工具，甚至將男性物化為“賺錢渠道”。這種極端價(jià)值觀不僅扭曲了親密關(guān)系的本質(zhì)，更將兩性關(guān)系異化為物質(zhì)交換的工具，引發(fā)社會(huì)對(duì)性別平等與情感倫理的深刻反思。

　　具體而言，一些博主通過(guò)“拿捏男人”的技巧教學(xué)，將女性置于主動(dòng)地位。例如，有視頻展示女性如何通過(guò)贊美男性的攝影技巧，甚至稱其為“攝影師”，并要求其支付報(bào)酬，以此強(qiáng)化自身在關(guān)系中的掌控力。類似地，另一視頻則建議女性通過(guò)“延遲滿足”和“提升價(jià)值”來(lái)控制對(duì)方，如設(shè)定規(guī)矩、要求對(duì)方轉(zhuǎn)賬、擦家等，甚至威脅“明媒正娶”或“取代他人”。這些策略看似“實(shí)用”，實(shí)則暴露了對(duì)情感本質(zhì)的漠視——將愛(ài)與信任簡(jiǎn)化為交易籌碼，與馬克思所言“用愛(ài)交換愛(ài)，用信任換取信任”的理念背道而馳。

　　值得注意的是，這種物化不僅針對(duì)女性，也對(duì)男性造成傷害。過(guò)去，女性在情感中常被物化為“被消費(fèi)的對(duì)象”，而男性則被默認(rèn)為“獨(dú)立個(gè)體”。如今，部分博主卻將男性徹底物化為“賺錢工具”，甚至通過(guò)“假導(dǎo)師”身份制造虛假成功案例，誘導(dǎo)女性將婚姻視為“向上社交的階梯”。這種雙重物化不僅消解了情感的溫度，也加劇了性別對(duì)立。例如，有博主自述曾幫助“數(shù)萬(wàn)女性實(shí)現(xiàn)破圈社交”，實(shí)則通過(guò)販賣焦慮和虛假成功，謀取私利。

　　更值得警惕的是，此類內(nèi)容往往披著“情感咨詢”的外衣，利用女性對(duì)親密關(guān)系的渴望，誘導(dǎo)其放棄底線。例如，有直播中女性求助“如何在富豪現(xiàn)任與客戶之間選擇”，而博主則以“撒嬌換房產(chǎn)”為答案，暗示婚姻不過(guò)是資源爭(zhēng)奪的戰(zhàn)場(chǎng)。這種價(jià)值觀的扭曲，不僅違背了現(xiàn)代婚姻的倫理基礎(chǔ)，也加劇了社會(huì)對(duì)女性的物化傾向。正如媒體調(diào)查指出的，這些“情感導(dǎo)師”的婚姻狀況往往不佳，卻通過(guò)誤導(dǎo)他人，進(jìn)一步扭曲了公眾認(rèn)知。

　　從社會(huì)影響來(lái)看，這種物化現(xiàn)象正在侵蝕年輕人的情感觀。許多女性在短視頻中學(xué)習(xí)“拿捏男人”的技巧，卻忽視了情感關(guān)系中平等與尊重的重要性。例如，有視頻稱“男人是渠道，婚姻是踏板”，暗示女性應(yīng)主動(dòng)索取資源，而非建立情感聯(lián)結(jié)。這種思維模式不僅導(dǎo)致女性在關(guān)系中失去自我，也可能使男性淪為被動(dòng)的“提款機(jī)”，最終破壞家庭與社會(huì)的穩(wěn)定。

　　面對(duì)這一現(xiàn)象，媒體與公眾需保持警惕。2024年，微博已公布一批情感博主的違規(guī)案例，包括“曲X”等賬號(hào)因宣揚(yáng)不良戀愛(ài)觀被處置。然而，僅靠平臺(tái)監(jiān)管仍不足以根治問(wèn)題。更關(guān)鍵的是，社會(huì)需重新審視情感教育的價(jià)值觀，倡導(dǎo)真誠(chéng)、信任與平等的親密關(guān)系。正如學(xué)者指出的，情感的本質(zhì)不應(yīng)被金錢和資源所綁架，而應(yīng)回歸人性的溫度。

　　綜上所述，“拿捏男人”的教學(xué)模式不僅物化了女性，也徹底異化了男性，將兩性關(guān)系推向物質(zhì)主義的深淵。唯有打破這種物化邏輯，重建基于情感與尊重的親密關(guān)系，才能真正實(shí)現(xiàn)性別平等與社會(huì)和諧。