2025年6月24日，張譯主演的懸疑法治劇《以法之名》正式開播，引發(fā)觀眾熱議。該劇以真實(shí)案件改編，聚焦司法公正與社會(huì)現(xiàn)實(shí)的深層矛盾，張譯飾演的海東省檢察院第十一部檢察官洪亮，憑借其鐵面無(wú)私的執(zhí)法風(fēng)格和對(duì)法律的堅(jiān)守，成為全劇核心人物。

　　洪亮這一角色并非傳統(tǒng)意義上的“正義化身”，而是通過(guò)復(fù)雜案件展現(xiàn)了法律在現(xiàn)實(shí)中的掙扎與突破。劇中，他面對(duì)黑社會(huì)勢(shì)力的威脅時(shí)，堅(jiān)持“不講人情”的原則，甚至在與對(duì)方對(duì)峙時(shí)怒吼：“我可以信任你嗎?” 這一臺(tái)詞直指社會(huì)信任危機(jī)，也呼應(yīng)了觀眾對(duì)司法透明度的期待。

　　《以法之名》的劇情設(shè)計(jì)被評(píng)價(jià)為“太敢拍”，尤其在處理未成年人犯罪、職場(chǎng)權(quán)益保護(hù)等議題時(shí)，展現(xiàn)了法律的溫度與力度。例如，劇中通過(guò)少年曹某的暴力事件，揭示了未成年人犯罪的復(fù)雜性，并強(qiáng)調(diào)“罪刑相適應(yīng)”原則，讓違法者承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。同時(shí)，職場(chǎng)女性張女士因產(chǎn)科醫(yī)生失職被起訴的案例，也反映了醫(yī)療行業(yè)責(zé)任與法律維權(quán)的現(xiàn)實(shí)沖突。

　　劇集的創(chuàng)新性還體現(xiàn)在對(duì)司法程序的還原上。洪亮在調(diào)查過(guò)程中，多次與東平市中級(jí)人民法院合作，強(qiáng)調(diào)“輿情控制”與“證據(jù)鏈完整性”，這些細(xì)節(jié)被官方媒體稱為“法治教育的生動(dòng)教材”。此外，劇中還涉及長(zhǎng)江流域生態(tài)保護(hù)、英烈保護(hù)等議題，通過(guò)檢察官視角探討法律如何成為社會(huì)發(fā)展的“護(hù)航者”。

　　張譯的表演被觀眾稱為“演技炸裂”，他將洪亮的剛毅與脆弱完美融合，尤其在面對(duì)黑社會(huì)威脅時(shí)的沉默與堅(jiān)定，令人印象深刻。盡管此前因《狂飆》中的反派角色廣受關(guān)注，但此次回歸體制內(nèi)劇，張譯的“破案式”演繹被認(rèn)為更具現(xiàn)實(shí)意義。有評(píng)論指出，他通過(guò)洪亮這一角色，展現(xiàn)了“體制內(nèi)正義”的另一種可能性。

　　《以法之名》的播出也引發(fā)了行業(yè)討論。部分觀眾認(rèn)為，劇集對(duì)“破案”節(jié)奏的把控過(guò)于緊湊，甚至犧牲了部分人物塑造;而批評(píng)者則指出，劇中對(duì)法律程序的簡(jiǎn)化處理可能削弱了現(xiàn)實(shí)感。不過(guò)，多數(shù)觀眾認(rèn)可其“以案說(shuō)法”的教育價(jià)值，認(rèn)為它比傳統(tǒng)普法劇更具代入感。

　　從制作層面看，《以法之名》的拍攝團(tuán)隊(duì)被贊為“敢拍敢做”。劇中涉及的連環(huán)殺人案、碎尸案等懸疑元素，均基于真實(shí)案件改編，甚至警方調(diào)查細(xì)節(jié)(如法醫(yī)還原現(xiàn)場(chǎng)、解剖室線索)被觀眾稱為“真實(shí)感爆棚”。此外，劇中檢察官與黑社會(huì)的對(duì)峙場(chǎng)景，也被認(rèn)為是對(duì)“掃黑除惡”政策的有力呼應(yīng)。

　　盡管《以法之名》的播出時(shí)間較晚，但其引發(fā)的討論已超越娛樂范疇。有法律界人士表示，劇集通過(guò)洪亮的視角，展現(xiàn)了司法系統(tǒng)在面對(duì)復(fù)雜社會(huì)問(wèn)題時(shí)的困境與擔(dān)當(dāng)，這種“以法之名”的敘事，或許能為公眾提供更清晰的法治認(rèn)知。同時(shí)，劇中對(duì)“信任”與“正義”的探討，也被認(rèn)為是當(dāng)前社會(huì)亟需的公共議題。

　　綜上，《以法之名》不僅是一部懸疑劇，更是一次對(duì)法治精神的深度詮釋。張譯的表演、編劇的創(chuàng)新，以及對(duì)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的直擊，使其成為2025年最具爭(zhēng)議與討論度的影視作品之一。正如劇中洪亮所說(shuō)：“正義不是選擇，而是責(zé)任。”