很多人站出來(lái)，提出一些看似理性和善意的批評(píng)，在網(wǎng)絡(luò)上掀起輿論狂潮，輿論矛頭直指新聞事件中的一方，此種反應(yīng)又稱(chēng)“網(wǎng)絡(luò)暴力”、“網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)權(quán)”、“群體性情緒暴力”和“輿論綁架”等。
縱觀近幾年的一些新聞報(bào)道，不難發(fā)現(xiàn)，受眾對(duì)于傳播的參與性日益增強(qiáng)，他們開(kāi)始關(guān)注新聞報(bào)道、思考新聞報(bào)道，并對(duì)新聞報(bào)道提出自己的想法、做出自己的判斷。
對(duì)于最近幾起報(bào)道，類(lèi)似于“仇富”風(fēng)潮的高調(diào)飛漲，又一波高潮——“仇權(quán)”開(kāi)始傾覆下來(lái)。在當(dāng)今的網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，我們驚喜地發(fā)現(xiàn)，公眾對(duì)于事件的看法無(wú)疑是很重要的，公眾的意見(jiàn)經(jīng)由媒介報(bào)道，然而傾向于一方的言論過(guò)于繁多且偏激，正如“沉默的螺旋”理論所闡釋的：“經(jīng)大眾傳媒強(qiáng)調(diào)提示的意見(jiàn)由于具有公開(kāi)性和傳播的廣泛性，容易被當(dāng)作‘多數(shù)’或‘優(yōu)勢(shì)’意見(jiàn)所認(rèn)知，這種環(huán)境認(rèn)知所帶來(lái)的壓力或安全感，會(huì)引起人際接觸中的‘劣勢(shì)意見(jiàn)的沉默’和‘優(yōu)勢(shì)意見(jiàn)的大聲疾呼’的螺旋式擴(kuò)展過(guò)程，并導(dǎo)致社會(huì)生活中占?jí)旱箖?yōu)勢(shì)的‘多數(shù)意見(jiàn)’——輿論的誕生”。① 由人民大眾制造的輿論極其明顯地倒向每一新聞事件的“弱勢(shì)”一方，可以列舉的新聞報(bào)道有馬家爵案、許霆案、付成勵(lì)弒師案、楊佳襲警案、猥褻門(mén)、“周老虎”事件、“清華博士殺人”事件等等。
媒介責(zé)任缺失和功能失調(diào)更是加劇了“輿論綁架”的效果，極端報(bào)道往往是媒體社會(huì)角色的錯(cuò)位和媒體權(quán)利的濫用造成的。
馬家爵案
（新聞回顧：2004年2月23日，昆明市云南大學(xué)的一間男生宿舍里發(fā)現(xiàn)四具男尸，被害人系鈍器打擊頭部致死。警方查明，該校2000級(jí)學(xué)生馬加爵有重大作案嫌疑。同年3月15日，馬加爵在海南三亞河西區(qū)落網(wǎng)。后被判處死刑。）
馬加爵案事發(fā)后4個(gè)月，網(wǎng)上開(kāi)始風(fēng)傳對(duì)于馬加爵的同情之辭�！恶R加爵獄中“懺悔書(shū)“：最想對(duì)親人說(shuō)聲對(duì)不起》、《馬父沒(méi)見(jiàn)到兒子最后一面》、《馬加爵被槍決刑前很平靜》、《主審法官解讀馬加爵：性格內(nèi)向并不張揚(yáng)和狂躁》、《馬加爵父母奶奶在受害家屬門(mén)口長(zhǎng)跪》，諸如此類(lèi)的報(bào)道雖沒(méi)有正面表示對(duì)這個(gè)作案者的肯定，但不無(wú)透漏出憐惜甚至是敬重的情緒。在馬加爵被判死刑之后，這個(gè)少年無(wú)疑成了受眾心理公認(rèn)的“弱者”，甚至有人認(rèn)為有必要法外開(kāi)恩，從輕、減輕處罰情節(jié)。報(bào)道的后期，輿論普遍傾向于對(duì)該案深層問(wèn)題的剖析。《“馬加爵案”的社會(huì)心理層面之“參考性分析》、《從馬加爵案看普通人的良心》之類(lèi)頻見(jiàn)諸于報(bào)端。媒體評(píng)論多歸因于教育，歸因于人格異化問(wèn)題，歸因于學(xué)校與社會(huì)的心理救治系統(tǒng)不健全，歸因于橫亙?cè)?ldquo;城里人”和“鄉(xiāng)下人”之間日益擴(kuò)大的鴻溝。
雖然馬加爵作案的深層問(wèn)題復(fù)雜，但是作為一個(gè)接受過(guò)高等教育的大學(xué)生，馬加爵的行為是對(duì)法律的無(wú)視和對(duì)生命的淡漠，這是不可否認(rèn)的。一位網(wǎng)友有句話比較中肯：“我很同情馬加爵，但我堅(jiān)決反對(duì)向馬加爵學(xué)習(xí)！”人們的同情應(yīng)當(dāng)，但應(yīng)該適度，不能伴有群體的盲目性，跟風(fēng)反而是對(duì)這個(gè)少年的不敬。
馬加爵案中的“輿論綁架”、“同情弱者”是一種群體性悲天憫人情懷的釋放，它讓人們感受到法外有情，在堅(jiān)守法律底線的基礎(chǔ)上保持人性善意的那一片厚土。
“同情弱者”是各大新聞事件輿論紛爭(zhēng)的普遍現(xiàn)象，“仇權(quán)心理”如果適當(dāng)，有時(shí)也會(huì)促成圓滿的結(jié)局。
許霆案
（新聞回顧：2006年4月21日，一名叫許霆的男子利用銀行ATM取款機(jī)的錯(cuò)誤先后取款17.5萬(wàn)元并揮霍一空，07年5月被捕。）
許霆案重審的消息放出來(lái)之后，身在事外的大多數(shù)人都表現(xiàn)出極大的關(guān)心，各大網(wǎng)站的留言板大多都是對(duì)于許霆本人的憐憫之情，各大網(wǎng)站關(guān)于該事件的評(píng)論，聚集在一起簡(jiǎn)直可以湊成一篇為許霆開(kāi)脫罪責(zé)的宣言書(shū)。公眾輿論的持續(xù)關(guān)注，讓許霆案引起從最高法院到全國(guó)法律工作者的高度重視，直接促成了許霆案的發(fā)回重審也才有了許霆由無(wú)期改判為5年的結(jié)果。從這一角度看，公眾輿論再次展示了自己在促進(jìn)社會(huì)公平、爭(zhēng)議方面具有的強(qiáng)大力量。
“周老虎”事件
（新聞回顧：2007年10月12日，陜西省林業(yè)廳對(duì)外公布了一組野生華南虎照片，周正龍就此從一個(gè)普通農(nóng)民成為舉國(guó)關(guān)注的拍虎英雄。后經(jīng)查實(shí)，照片涉嫌造假，2008年6月25日，周正龍因詐騙罪被逮捕。）
雖然周正龍?jiān)谝粚彿ㄍド戏Q(chēng)虎照造假行為都是其獨(dú)自進(jìn)行的，并沒(méi)有其他人參與；但輿論多提出質(zhì)疑：周正龍憑借一己之力不可能具備足夠的資金、物力以及心智去造假老虎照。11月17日，輿論的一致要求換得了周正龍案的二審，二審改判有期徒刑兩年半緩期3年。
一方面，發(fā)現(xiàn)“周老虎造假”是現(xiàn)代信息技術(shù)的勝利。另一方面，群眾為周正龍一介農(nóng)民辯護(hù)，聲討犯罪背后的深層問(wèn)題，這也是輿論“仇權(quán)心理”的折射，是對(duì)陜西省林業(yè)廳當(dāng)局黑暗的逼視，是公眾輿論影響案件裁決的勝利，是弱勢(shì)群體互相扶持的勝利！
但是“仇權(quán)心理”一旦過(guò)分，就會(huì)使得大眾對(duì)于新聞事件的了解單一化、片面化，違背了新聞媒介的全面客觀性，不利于真實(shí)反應(yīng)事實(shí)全貌。
付成勵(lì)弒師案
（新聞回顧：1008年10月28日，中國(guó)政法大學(xué)43歲的教授程春明被本校學(xué)生付成勵(lì)用菜刀砍死在講臺(tái)上。）
“政法大學(xué)弒師案”案發(fā)后，網(wǎng)絡(luò)流傳最廣的說(shuō)法就是“情殺”，有人在中國(guó)政法大學(xué)的校園論壇“滄海云帆”論壇上發(fā)布帖子，稱(chēng)付成勵(lì)是因?yàn)榕言诒Ｋ妥x研期間，被程春明“潛規(guī)則”掉，因此心理失衡，產(chǎn)生了報(bào)復(fù)心理。有消息還稱(chēng)，付成勵(lì)懷疑女友在保研期間被程占便宜，便“沖冠一怒，手弒春明”。
對(duì)于程春明教授，有文章寫(xiě)道：在法大的眾多教師中，程春明比較“出位”的是不羈的穿衣風(fēng)格，不止一位學(xué)生提到他的那條紅色花格褲。有一次接受采訪，頭戴鴨舌帽、腿上套著一條皮褲的程春明對(duì)記者說(shuō)：“我喜歡著一條漂亮的領(lǐng)帶讓法大增色添彩!”……網(wǎng)友“未曾離去”在博客中說(shuō):“的確，程老師風(fēng)度翩翩，知識(shí)淵博，從法國(guó)留學(xué)歸來(lái)的他總遵奉浪漫的生活態(tài)度，無(wú)論是比較法還是西法史，總有很多同學(xué)，尤其是女生蜂擁來(lái)聽(tīng)，不論是否選了該課。”……程春明曾管大四女生們都叫“丫頭”，還寫(xiě)了一首詩(shī)送給即將告別“白衣飄飄的年代”的她們。程春明的撰文《我的大學(xué)》中更是寫(xiě)道：“我更喜歡我的學(xué)生們男孩子衣冠整齊、酷得恰好，女孩子青春動(dòng)人、麗而不嬈。”
