2025年2月8日，抖音平臺(tái)發(fā)布《抖音關(guān)于打擊無(wú)底線博流量行為的公告》，宣布對(duì)“張?zhí)m·俏生活”“張?zhí)m之箖玥甄選”“汪小菲”等賬號(hào)實(shí)施無(wú)限期封禁。這一決定迅速引發(fā)輿論關(guān)注，而當(dāng)事人張?zhí)m第一時(shí)間回應(yīng)稱“不認(rèn)同，不接受”，并質(zhì)疑平臺(tái)處罰規(guī)則的合理性。

　　據(jù)抖音公告，此次封禁主要針對(duì)“利用逝者惡意炒作營(yíng)銷”“推薦不實(shí)視頻獲取商業(yè)利益”等行為。鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)報(bào)道稱，事件導(dǎo)火索或與“我是夏小健”賬號(hào)發(fā)布的大S去世后“包機(jī)費(fèi)用由汪小菲承擔(dān)”的謠言視頻有關(guān)。該視頻經(jīng)包機(jī)公司辟謠后被定性為虛假信息，相關(guān)賬號(hào)遭永久封禁。張?zhí)m雖否認(rèn)直接參與視頻制作，但其賬號(hào)被指推薦此內(nèi)容并從中獲益，成為平臺(tái)處罰依據(jù)。

　　面對(duì)指控，張?zhí)m在回應(yīng)中明確否認(rèn)與“我是夏小健”存在雇傭或商業(yè)合作關(guān)系。她表示，該創(chuàng)作者僅為支持其事業(yè)，曾在麻六記開(kāi)業(yè)時(shí)參與直播，但雙方無(wú)利益關(guān)聯(lián)。此外，她強(qiáng)調(diào)平臺(tái)應(yīng)如司法機(jī)構(gòu)般明確處罰依據(jù)：“若要進(jìn)行處罰，就應(yīng)指出觸犯了哪條規(guī)定，而不是僅憑輿論隨意處置”。這一表態(tài)直指抖音規(guī)則透明度的爭(zhēng)議。

　　值得注意的是，微博平臺(tái)同日暫停了張?zhí)m賬號(hào)的直播功能，理由為“惡意搬運(yùn)傷害逝者及家屬的謠言信息”。多平臺(tái)聯(lián)動(dòng)封禁引發(fā)公眾對(duì)互聯(lián)網(wǎng)治理邊界的討論。張?zhí)m在直播中曾透露，其企業(yè)關(guān)聯(lián)8000名員工，此次事件或?qū)�員工家庭生計(jì)造成影響。這一說(shuō)法進(jìn)一步加劇了輿論對(duì)平臺(tái)處罰社會(huì)效應(yīng)的關(guān)注。

　　從商業(yè)角度看，張?zhí)m近期直播熱度顯著。大S去世后，其直播間觀看人次超930萬(wàn)，單日銷售額達(dá)百萬(wàn)級(jí)別。然而，部分網(wǎng)友質(zhì)疑其利用家庭糾紛與逝者話題引流。抖音安全中心聲明稱，封禁是為遏制“無(wú)底線博流量”亂象，維護(hù)平臺(tái)生態(tài)。

　　法律界人士指出，平臺(tái)封禁行為需遵循比例原則，避免過(guò)度干預(yù)商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)與用戶權(quán)益。而張?zhí)m提及的“員工家庭連帶受損”是否構(gòu)成抗辯理由，仍需基于事實(shí)與規(guī)則評(píng)估。目前，其微信視頻號(hào)與快手賬號(hào)仍正常運(yùn)營(yíng)，顯示封禁并非全網(wǎng)范圍。

　　事件發(fā)酵后，網(wǎng)友觀點(diǎn)分裂。支持者認(rèn)為平臺(tái)需嚴(yán)打謠言，反對(duì)者則質(zhì)疑處罰標(biāo)準(zhǔn)的公平性。業(yè)內(nèi)人士呼吁，網(wǎng)絡(luò)治理應(yīng)平衡內(nèi)容監(jiān)管與商業(yè)自由，同時(shí)完善用戶申訴機(jī)制。截至發(fā)稿，抖音未就張?zhí)m的具體違規(guī)條款作出進(jìn)一步說(shuō)明，事件走向仍待觀察。