11月26日,媒體公布�？谑泄ど叹值南�費(fèi)警示后,統(tǒng)一企業(yè)(中國)投資有限公司相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,在收到�？谑泄ど叹职l(fā)來的通知書后,該公司已經(jīng)將同批次同種產(chǎn)品交由國家指定的檢測中心檢驗,檢驗結(jié)果顯示是合格的。“我們已經(jīng)將這一檢測報告交到�？谑泄ど叹�,目前正在等待他們的回復(fù)。”同日,農(nóng)夫山泉發(fā)表聲明稱,目前還未收到任何官方機(jī)構(gòu)關(guān)于此次檢測的報告,也無法核實事情的真?zhèn)?并稱“農(nóng)夫果園和水溶C100在最近國家和上海等地組織的產(chǎn)品監(jiān)督抽查中均是合格”。

　　11月27日,統(tǒng)一企業(yè)官方網(wǎng)站上再次發(fā)布官方聲明稱,廣州市質(zhì)量監(jiān)督檢測研究院(國家加工食品質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心)11月26日報告結(jié)果為:總砷(以砷計)<0.05mg/l,符合國家標(biāo)準(zhǔn)≤0.2mg/l的要求”。農(nóng)夫山泉官方聲明也透過新浪出現(xiàn)在網(wǎng)上,該公司堅稱:“到目前為止,我司還未收到任何官方機(jī)構(gòu)的關(guān)于此次檢測的任何檢測報告,我們對事件的真實性和客觀性保持懷疑。”

　　事件在12月1日出現(xiàn)戲劇性變化。海口市工商局復(fù)檢結(jié)果出臺,據(jù)來自�？谑泄ど叹值南�息稱,經(jīng)中國檢驗檢疫科學(xué)研究院綜合檢測中心復(fù)檢,農(nóng)夫山泉和統(tǒng)一企業(yè)的3種抽檢產(chǎn)品全部合格。復(fù)檢結(jié)果出來后,�？谑泄ど叹诌B夜向相關(guān)企業(yè)進(jìn)行通報。對于復(fù)檢結(jié)果,統(tǒng)一企業(yè)平和地對媒體表示“保留申訴并追究法律責(zé)任的權(quán)利”。農(nóng)夫山泉則堅持一貫的強(qiáng)硬,宣稱:“狀告工商部門,并向其索賠10億元。”

　　12月2日,�？谑泄ど叹指本珠L王建祿承認(rèn)存在“程序失誤”,沒有將檢測結(jié)果及時告知廠家。12月4日,國家工商行政管理總局首次對“農(nóng)夫山泉、統(tǒng)一”事件明確表態(tài)稱:“工商總局高度重視此事,已責(zé)成海南省工商局立即查清情況和原因,依法保護(hù)經(jīng)營者和消費(fèi)者合法權(quán)益。”

　　讓農(nóng)夫山泉和統(tǒng)一企業(yè)身陷其中的“砒霜門”事件,過程一波三折,波詭云譎。

　　專題撰文:南方日報記者　歐志葵　張波　張啟

　　見習(xí)記者　黃倩蔚

　　實習(xí)生　周少杰

　　欄目主持:賈肖明　張巧琦