近日，廣東佛山一名男嬰因在醫(yī)院就診期間突發(fā)病情惡化不幸離世，其家屬通過法律途徑成功獲得88萬元賠償。然而，代理此案的律師鄧某卻收取了高達(dá)55萬元的代理費(fèi)，引發(fā)社會廣泛關(guān)注。據(jù)媒體報(bào)道，該案件賠償總額為88萬元，而律師代理費(fèi)占到了賠償款的62.5%，這一比例讓家屬和公眾感到難以接受。

　　男嬰父親韋先生在接受采訪時(shí)透露，廣州律協(xié)已與他聯(lián)系，表示律師鄧某愿意退還39萬元的代理費(fèi)用。韋先生表示，自己已于7月19日前往律協(xié)簽訂協(xié)議，事情引發(fā)關(guān)注后，律協(xié)一直積極與他溝通解決此事。這一進(jìn)展表明，廣州律協(xié)正在介入調(diào)解，并希望盡快妥善處理此事。

　　據(jù)報(bào)道，男嬰父親韋先生在2020年6月時(shí)，其6個(gè)月大的兒子因出現(xiàn)咳嗽、拉肚子、高燒等癥狀，先是在家附近診所就診無果，隨后前往佛山市南海區(qū)第七人民醫(yī)院。由于院方以人手不足為由讓韋先生等候，最終孩子因急診延誤去世。這一事件不僅導(dǎo)致了家庭的悲劇，也引發(fā)了對醫(yī)療服務(wù)質(zhì)量的質(zhì)疑。

　　在案件處理過程中，韋先生表示，律師鄧某在代理過程中存在隱瞞行為，未如實(shí)告知家屬實(shí)際賠付金額。據(jù)南方都市報(bào)報(bào)道，韋先生稱，律師在簽訂委托合同時(shí)并未明確說明賠償金額的具體構(gòu)成，導(dǎo)致其在獲賠后才得知實(shí)際賠付金額為88萬元，而律師卻拿走了55萬元。這一行為引發(fā)了家屬對律師職業(yè)道德的質(zhì)疑，認(rèn)為其行為嚴(yán)重?fù)p害了當(dāng)事人的合法權(quán)益。

　　對此，律師鄧某在接受采訪時(shí)回應(yīng)稱，該案件采用的是協(xié)議收費(fèi)方式，而非風(fēng)險(xiǎn)代理模式。他解釋稱，律師收費(fèi)方式應(yīng)由雙方協(xié)商確定，且律師并未違反相關(guān)法律法規(guī)。然而，這一解釋并未平息公眾的質(zhì)疑，許多人認(rèn)為，律師在代理弱勢群體案件時(shí)，應(yīng)更加注重公平與透明，避免因高額收費(fèi)而加重當(dāng)事人的負(fù)擔(dān)。

　　廣州律協(xié)相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受采訪時(shí)也表示，后續(xù)還會發(fā)布情況通報(bào)，說明案件的處理進(jìn)展。目前，韋先生已與律師達(dá)成協(xié)議，律師愿意退還39萬元的代理費(fèi)用，此事正在按協(xié)議執(zhí)行中。這一結(jié)果在一定程度上緩解了家屬的焦慮，但也反映出當(dāng)前法律服務(wù)市場中存在的收費(fèi)亂象問題。

　　有評論指出，這起案件不僅是一起個(gè)案，更是對整個(gè)法律服務(wù)行業(yè)的一次警示。律師作為法律專業(yè)人士，應(yīng)當(dāng)以維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益為核心，而不是通過高額收費(fèi)來謀取不當(dāng)利益。特別是在涉及弱勢群體的案件中，律師更應(yīng)展現(xiàn)出應(yīng)有的責(zé)任感和職業(yè)操守。

　　男嬰離世賠償案的最新進(jìn)展顯示，律師愿意退還部分代理費(fèi)用，但案件背后所反映的法律服務(wù)收費(fèi)問題仍需引起高度重視。公眾期待相關(guān)部門能夠進(jìn)一步規(guī)范律師執(zhí)業(yè)行為，確保類似事件不再發(fā)生，真正實(shí)現(xiàn)“公平正義”的法治目標(biāo)。