2025年7月1日，泰國憲法法院以9比0的投票結果受理對總理佩通坦的彈劾請愿，并決定暫停其總理職務。這一決定源于此前流出的佩通坦與柬埔寨參議院主席洪森的通話錄音，錄音中佩通坦稱呼洪森為“叔叔”，并請求其協(xié)助解決泰柬邊境爭端。這一事件不僅引發(fā)國內執(zhí)政聯盟內部的劇烈震蕩，更被憲法法院認定為“道德風險”和“違憲行為”，導致佩通坦被停職。

　　“通話門”事件的連鎖反應

　　錄音中，佩通坦批評泰國陸軍前線指揮官加劇邊境緊張局勢，這一言論被批評為“損害國家利益”。此外，人民黨敦促佩通坦解散國會下議院以重新選舉，而反對派則在曼谷市中心舉行大規(guī)模集會，要求其下臺。

　　憲法法院裁決與內閣改組

　　憲法法院裁定，佩通坦的職務暫停“直至作出最終裁決”，副總理素里亞·莊龍瑯集將暫代總理職權。盡管被停職，佩通坦仍兼任文化部長，繼續(xù)留在內閣。這一安排被解讀為泰國政府試圖通過內閣改組維持政治穩(wěn)定，但憲法法院明確表示，“道德風險”問題屬于實質性問題，佩通坦能否繼續(xù)擔任內閣成員需等待司法解釋。

　　佩通坦的應對與挑戰(zhàn)

　　佩通坦在停職后向國民致歉，稱通話為“私人性質”，并表示將繼續(xù)為國家服務。她強調將“努力申辯”，爭取在15天內證明自己的清白。然而，憲法法院的裁決已對她的政治生涯構成重大打擊。若被永久禁止擔任總理，他信家族的政治影響力將受到嚴重削弱。此外，泰國政局可能陷入軍方、激進派和保皇派的“三方割據”，進一步加劇動蕩。

　　泰國政局的深層矛盾

　　此次事件暴露出泰國政治的脆弱性。佩通坦作為泰國歷史上最年輕的總理，其執(zhí)政僅持續(xù)一年即陷入危機，反映出其政治經驗不足與家族背景的復雜性。憲法法院的頻繁介入政治(如此前罷免總理賽塔的案例)也凸顯泰國民主制度的不穩(wěn)定性。此外，泰柬邊境爭端的持續(xù)升級，以及泰國需在政治不穩(wěn)定中恢復外國投資者信心，均成為佩通坦團隊亟需應對的挑戰(zhàn)。

　　國際社會的反應與未來展望

　　盡管佩通坦被停職，但其與中國的友好關系仍可能成為外交緩沖。此前，習近平主席曾會見佩通坦，強調中泰傳統(tǒng)友誼。然而，當前泰國政局的不確定性可能影響其推進“一帶一路”合作及加入經合組織的計劃。此外，泰國商界對佩通坦的經濟政策曾持樂觀態(tài)度，但此次危機可能削弱其商業(yè)機遇。

　　佩通坦能否“起死回生”?

　　盡管面臨重重挑戰(zhàn)，佩通坦仍有機會通過政治博弈翻盤。一方面，她可借助兼任文化部長的職位，通過解決民生問題爭取民意支持;另一方面，憲法法院的裁決尚未最終定論，若其團隊能有效利用司法程序爭取時間，或可扭轉局勢。然而，若憲法法院堅持“道德風險”不可擔任內閣成員的立場，佩通坦的政治生涯或將終結。

　　泰國政局的未來走向

　　佩通坦被暫停職務的事件，不僅是一次個人政治危機，更是泰國民主制度與權力博弈的縮影。憲法法院的裁決、執(zhí)政聯盟的分裂、鄰國關系的緊張，以及國際社會的關注，共同塑造了泰國當前的政治格局。未來，泰國政局的走向將取決于各方勢力的平衡與憲法法院的最終裁決，而這一過程可能對泰國的經濟穩(wěn)定與區(qū)域影響力產生深遠影響。