美國總統(tǒng)特朗普近期將美國對伊朗核設(shè)施的空襲與二戰(zhàn)期間向廣島和長崎投下原子彈的行動相提并論，稱兩者“本質(zhì)上相同”，均“結(jié)束了戰(zhàn)爭”。這一言論引發(fā)日本政府及公眾的強(qiáng)烈爭議。日本內(nèi)閣官房長官林芳正在新聞發(fā)布會上回應(yīng)稱，作為唯一遭受原子彈襲擊的國家或地區(qū)，日本始終堅信核武器的災(zāi)難性后果不應(yīng)重演，并將繼續(xù)推動無核化世界。然而，其未直接批評特朗普的言論，僅強(qiáng)調(diào)“對歷史事件的評估應(yīng)由專家而非記者決定”。

　　此次空襲事件發(fā)生于6月22日，美國空軍襲擊了伊朗福爾多、伊斯法罕和納坦茲的核設(shè)施，特朗普隨后宣稱“摧毀了所有伊朗核設(shè)施”，并稱此舉“結(jié)束了敵對行動”。然而，據(jù)情報顯示，美國襲擊并未完全摧毀伊朗核設(shè)施的關(guān)鍵部分，僅“阻礙”了其核計劃。對此，特朗普在海牙北約峰會期間進(jìn)一步將此次行動與廣島、長崎的原子彈轟炸類比，稱“就像對日本的情況一樣，這次襲擊也結(jié)束了戰(zhàn)爭”。這一說法被部分美國官員援引，甚至有駐以色列大使將特朗普與杜魯門總統(tǒng)相提并論，暗示其“處于歷史罕見的處境”。

　　日本政府對特朗普的言論保持高度警惕。林芳正表示，日本“堅信核武器的災(zāi)難性后果絕不應(yīng)重演”，并重申日本對無核世界的堅定承諾。盡管如此，其回應(yīng)未直接否定特朗普的類比，而是通過強(qiáng)調(diào)歷史教訓(xùn)來間接表達(dá)立場。這種“不批評但不支持”的態(tài)度在日本國內(nèi)引發(fā)爭議。部分民眾認(rèn)為，林芳正的回應(yīng)“不敢反抗美國”，而另一些人則認(rèn)為，日本需在維護(hù)自身利益與尊重歷史之間尋求平衡。

　　從歷史背景來看，1945年8月6日和9日，美國向廣島和長崎投下原子彈，造成約20萬人死亡，成為人類歷史上最慘痛的核災(zāi)難之一。日本政府始終將這一事件視為警示，推動國際社會禁止核武器擴(kuò)散。相比之下，特朗普此次言論被批評為“輕視核武器的毀滅性后果”，甚至可能削弱國際社會對核不擴(kuò)散機(jī)制的共識。

　　國際社會對此反應(yīng)不一。美國方面則強(qiáng)調(diào)此次空襲的“戰(zhàn)略意義”，稱其“阻止了伊朗核計劃的推進(jìn)”，并試圖通過“歷史類比”強(qiáng)化其正當(dāng)性。然而，日本、俄羅斯及部分歐洲國家則呼吁美國“避免對歷史的誤讀”，并重申對核武器的零容忍態(tài)度。聯(lián)合國秘書長古特雷斯亦在公開場合呼吁，任何使用核武器的行為都將面臨“不可挽回的后果”。

　　日本國內(nèi)輿論呈現(xiàn)兩極分化。一方面，部分民眾支持政府的克制回應(yīng)，認(rèn)為“不與美國對抗”更有利于地區(qū)穩(wěn)定;另一方面，也有聲音批評日本“過度妥協(xié)”，認(rèn)為應(yīng)明確反對將核武器與常規(guī)軍事行動混為一談。例如，廣島縣曾發(fā)生一起疑似炭火引發(fā)的爆炸事件，造成9人受傷，引發(fā)公眾對核安全議題的擔(dān)憂。

　　專家指出，特朗普的言論可能加劇地區(qū)緊張局勢。盡管美國聲稱空襲“結(jié)束”了伊朗與以色列的沖突，但伊朗已明確表示“不會接受單邊制裁”，并可能采取報復(fù)性措施。日本政府則需在外交上保持謹(jǐn)慎，既要避免被美國牽制，又要防止因強(qiáng)硬立場引發(fā)與美國的直接沖突。此外，日本國內(nèi)對核能的爭議也值得關(guān)注——廣島曾因核爆而成為全球反核運(yùn)動的象征，而當(dāng)前日本政府在核能政策上的搖擺態(tài)度，可能進(jìn)一步影響公眾對核武器問題的敏感度。

　　未來，日本政府可能需要在多個層面加強(qiáng)與美國的溝通。一方面，通過外交渠道澄清“歷史類比”的爭議性;另一方面，推動國際社會對核不擴(kuò)散機(jī)制的強(qiáng)化。同時，日本國內(nèi)也需通過教育、媒體等渠道，持續(xù)強(qiáng)化民眾對核武器危害的認(rèn)知，避免因政治博弈而忽視歷史教訓(xùn)。