當(dāng)?shù)貢r間6月24日，伊朗議會議長卡利巴夫的顧問在多個國際媒體的報道中明確表示，美國總統(tǒng)特朗普提出的以伊�；鹇暶骱拖嚓P(guān)機制“只是對伊朗的挑釁伎倆”，并質(zhì)疑其真實性。這一表態(tài)迅速引發(fā)國際社會對當(dāng)前中東局勢的廣泛關(guān)注。

　　據(jù)央視新聞報道，特朗普于6月24日凌晨宣布，以色列和伊朗已同意從當(dāng)天中午12點開始分階段停火，涉及兩個12小時的�；鹌�，最終于24小時后結(jié)束戰(zhàn)爭。然而，伊朗方面在確認接受美國提出的停火方案后，隨即又公開表示“�；鹗羌俚�”，并稱特朗普的聲明“毫無誠意”。這一前后矛盾的立場，使得�；饏f(xié)議的可信度受到嚴重質(zhì)疑。

　　伊朗官員的質(zhì)疑并非空穴來風(fēng)。此前，伊朗武裝部隊曾對美軍駐卡塔爾烏代德空軍基地實施導(dǎo)彈打擊，作為對美軍摧毀其核設(shè)施的回應(yīng)。盡管美國方面稱伊朗的反擊“軟弱”，但伊朗則強調(diào)這是對挑釁的正當(dāng)回應(yīng)。如今，特朗普試圖通過“�；�”緩和局勢，卻遭到伊朗的強烈反彈。

　　值得注意的是，伊朗在特朗普宣布�；鸬耐瑫r，首都德黑蘭東北部區(qū)域發(fā)生了爆炸事件。盡管伊朗官方未立即公布具體細節(jié)，但以色列軍方發(fā)言人稱，將對德黑蘭第7區(qū)相關(guān)地點發(fā)動打擊，以摧毀伊朗的軍事基礎(chǔ)設(shè)施。這一系列行動進一步加劇了局勢的緊張性。

　　以色列總理內(nèi)塔尼亞胡在�；鹇暶靼l(fā)布前，曾要求內(nèi)閣成員“暫不對以伊�；鸢l(fā)表評論”，顯示出以色列對局勢的謹慎態(tài)度。然而，以色列軍方的行動表明，其并未完全信任美國的�；鸪兄Z。與此同時，伊朗也向以色列民眾發(fā)出疏散警告，聲稱將在數(shù)小時內(nèi)對該地區(qū)的軍事設(shè)施發(fā)動襲擊。

　　國際社會對特朗普的�；鹇暶鞣磻�(yīng)不一。部分分析人士認為，美國此舉可能是“為了掩蓋美軍將立即發(fā)動打擊的煙霧彈”，旨在讓伊朗放松警惕。例如，有美國軍事專家指出，特朗普的表態(tài)可能被解讀為“拖延戰(zhàn)術(shù)”，而非真正的和平意圖。此外，歐盟和中國等國家則呼吁通過對話解決爭端，而非依賴單邊承諾。

　　伊朗官員的強硬立場背后，是其對美國長期政策的不信任。自2018年退出伊核協(xié)議以來，美國對伊朗實施了一系列制裁，包括凍結(jié)伊朗資產(chǎn)、限制其石油出口等。盡管伊朗多次呼吁通過外交途徑解決分歧，但美國的強硬態(tài)度使其始終未能坐上談判桌。如今，特朗普試圖通過“停火”換取伊朗的妥協(xié)，但伊朗顯然不愿輕易放棄對抗。

　　從歷史經(jīng)驗來看，伊朗對美國的“停火”承諾往往持懷疑態(tài)度。例如，2020年1月美軍對伊朗核設(shè)施的襲擊后，伊朗曾短暫接受�；饏f(xié)議，但隨后又因美國未履行協(xié)議而中止談判。如今，伊朗再次面臨類似困境，其“識破騙局”的態(tài)度或許并非空穴來風(fēng)。

　　盡管伊朗官員對特朗普的聲明持否定態(tài)度，但也有觀點認為，美國的“�；�”可能是為了爭取時間，為后續(xù)談判創(chuàng)造空間。例如，有分析指出，特朗普的表態(tài)可能是在“為可能的軍事行動爭取時間”，而非真正希望結(jié)束沖突。然而，這一假設(shè)尚未得到證實，目前局勢仍處于高度不確定性之中。

　　當(dāng)前，以伊沖突的走向?qū)⑷�決于多方博弈的結(jié)果。伊朗的強硬立場、以色列的軍事行動、美國的外交斡旋以及國際社會的反應(yīng)，共同構(gòu)成了這場危機的復(fù)雜圖景。正如伊朗官員所言，特朗普的“�；�”聲明“只是挑釁”，而真正的解決方案仍需通過對話與合作實現(xiàn)。