2025年6月10日，美國加利福尼亞州一名聯(lián)邦法官駁回了加州政府請求法院立即阻止特朗普政府向該州派兵的臨時(shí)限制令動(dòng)議，但決定于6月12日舉行聽證會(huì)以進(jìn)一步審理此案。這一裁決標(biāo)志著加州政府此前提出的緊急法律行動(dòng)遭遇重大阻力，盡管其主張聯(lián)邦政府動(dòng)用軍隊(duì)參與執(zhí)法活動(dòng)存在合法性爭議，但法院未予采納。

　　加州州長加布里埃爾·紐森與總檢察長邦塔于6月10日向法院提交了臨時(shí)限制令動(dòng)議，明確要求法院裁定特朗普政府發(fā)布的總統(tǒng)備忘錄及國防部命令違法，認(rèn)為其“正在調(diào)動(dòng)軍隊(duì)對付美國公民”，并可能引發(fā)社會(huì)動(dòng)蕩。加州政府援引憲法第14修正案，主張聯(lián)邦政府無權(quán)在州內(nèi)部署軍事力量，尤其在涉及公民權(quán)利的執(zhí)法場景中，此舉被視為“前所未有的非法行為”。

　　特朗普政府則以維護(hù)國家安全和邊境秩序?yàn)橛�，�?月7日宣布向洛杉磯地區(qū)派遣2000名國民警衛(wèi)隊(duì)人員，以應(yīng)對非法移民搜捕行動(dòng)引發(fā)的沖突。據(jù)媒體報(bào)道，聯(lián)邦執(zhí)法機(jī)構(gòu)在洛杉磯縣的執(zhí)法行動(dòng)中與當(dāng)?shù)鼐用癜l(fā)生激烈沖突，導(dǎo)致局勢進(jìn)一步緊張。加州政府認(rèn)為，此類軍事化部署不僅超出聯(lián)邦政府的法定權(quán)限，更可能加劇社會(huì)對立，因此緊急尋求司法干預(yù)。

　　法院在駁回加州請求的同時(shí)，批準(zhǔn)了特朗普政府要求延長回應(yīng)時(shí)間的申請，但明確表示將擇日開庭審理此案。這一決定引發(fā)法律界對聯(lián)邦與州權(quán)關(guān)系的廣泛討論。部分法律專家指出，加州的臨時(shí)限制令動(dòng)議雖未獲法院支持，但其背后反映的“州權(quán)優(yōu)先”理念可能對美國聯(lián)邦制體系產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。

　　值得注意的是，此次事件并非孤立案例。2023年8月，加州曾因類似爭議被駁回過類似訴訟，當(dāng)時(shí)法院裁定聯(lián)邦政府有權(quán)在特定情況下調(diào)動(dòng)軍事力量。此次裁決是否延續(xù)此前的司法傾向，仍需觀察聽證會(huì)的具體進(jìn)展。此外，加州政府可能面臨更大的法律挑戰(zhàn)，尤其是在如何平衡聯(lián)邦授權(quán)與州內(nèi)自治權(quán)之間的問題上。

　　未來，6月12日的聽證會(huì)將成為焦點(diǎn)。加州政府可能進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)其“緊急狀態(tài)”主張，而特朗普政府則需回應(yīng)其合法性依據(jù)。若法院最終支持加州的立場，或?qū)⒁�發(fā)新一輪關(guān)于聯(lián)邦與州權(quán)關(guān)系的法律辯論;若維持現(xiàn)狀，則可能強(qiáng)化聯(lián)邦政府在危機(jī)管理中的主導(dǎo)地位。無論結(jié)果如何，此案均凸顯了當(dāng)前美國政治與法律體系中的深層矛盾。