2025年6月10日，美國(guó)加利福尼亞州一名聯(lián)邦法官駁回了加州政府請(qǐng)求法院立即阻止特朗普政府向該州派兵的臨時(shí)限制令動(dòng)議，但決定于6月12日舉行聽(tīng)證會(huì)以進(jìn)一步審理此案。這一裁決標(biāo)志著加州政府此前提出的緊急法律行動(dòng)遭遇重大阻力，盡管其主張聯(lián)邦政府動(dòng)用軍隊(duì)參與執(zhí)法活動(dòng)存在合法性爭(zhēng)議，但法院未予采納。

　　加州州長(zhǎng)加布里埃爾·紐森與總檢察長(zhǎng)邦塔于6月10日向法院提交了臨時(shí)限制令動(dòng)議，明確要求法院裁定特朗普政府發(fā)布的總統(tǒng)備忘錄及國(guó)防部命令違法，認(rèn)為其“正在調(diào)動(dòng)軍隊(duì)對(duì)付美國(guó)公民”，并可能引發(fā)社會(huì)動(dòng)蕩。加州政府援引憲法第14修正案，主張聯(lián)邦政府無(wú)權(quán)在州內(nèi)部署軍事力量，尤其在涉及公民權(quán)利的執(zhí)法場(chǎng)景中，此舉被視為“前所未有的非法行為”。

　　特朗普政府則以維護(hù)國(guó)家安全和邊境秩序?yàn)橛�，�?月7日宣布向洛杉磯地區(qū)派遣2000名國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)人員，以應(yīng)對(duì)非法移民搜捕行動(dòng)引發(fā)的沖突。據(jù)媒體報(bào)道，聯(lián)邦執(zhí)法機(jī)構(gòu)在洛杉磯縣的執(zhí)法行動(dòng)中與當(dāng)?shù)鼐用癜l(fā)生激烈沖突，導(dǎo)致局勢(shì)進(jìn)一步緊張。加州政府認(rèn)為，此類(lèi)軍事化部署不僅超出聯(lián)邦政府的法定權(quán)限，更可能加劇社會(huì)對(duì)立，因此緊急尋求司法干預(yù)。

　　法院在駁回加州請(qǐng)求的同時(shí)，批準(zhǔn)了特朗普政府要求延長(zhǎng)回應(yīng)時(shí)間的申請(qǐng)，但明確表示將擇日開(kāi)庭審理此案。這一決定引發(fā)法律界對(duì)聯(lián)邦與州權(quán)關(guān)系的廣泛討論。部分法律專(zhuān)家指出，加州的臨時(shí)限制令動(dòng)議雖未獲法院支持，但其背后反映的“州權(quán)優(yōu)先”理念可能對(duì)美國(guó)聯(lián)邦制體系產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。

　　值得注意的是，此次事件并非孤立案例。2023年8月，加州曾因類(lèi)似爭(zhēng)議被駁回過(guò)類(lèi)似訴訟，當(dāng)時(shí)法院裁定聯(lián)邦政府有權(quán)在特定情況下調(diào)動(dòng)軍事力量。此次裁決是否延續(xù)此前的司法傾向，仍需觀(guān)察聽(tīng)證會(huì)的具體進(jìn)展。此外，加州政府可能面臨更大的法律挑戰(zhàn)，尤其是在如何平衡聯(lián)邦授權(quán)與州內(nèi)自治權(quán)之間的問(wèn)題上。

　　未來(lái)，6月12日的聽(tīng)證會(huì)將成為焦點(diǎn)。加州政府可能進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)其“緊急狀態(tài)”主張，而特朗普政府則需回應(yīng)其合法性依據(jù)。若法院最終支持加州的立場(chǎng)，或?qū)⒁�發(fā)新一輪關(guān)于聯(lián)邦與州權(quán)關(guān)系的法律辯論;若維持現(xiàn)狀，則可能強(qiáng)化聯(lián)邦政府在危機(jī)管理中的主導(dǎo)地位。無(wú)論結(jié)果如何，此案均凸顯了當(dāng)前美國(guó)政治與法律體系中的深層矛盾。