2025年5月6日，美國總統(tǒng)特朗普突然宣布與也門胡塞武裝達成停火協(xié)議，結(jié)束持續(xù)近兩個月的大規(guī)模空襲。這一決定引發(fā)國際社會廣泛關(guān)注，而美媒披露的細節(jié)揭示了背后復雜的地緣博弈與軍事困境。

　　據(jù)《紐約時報》等媒體爆料，美軍自3月中旬開始的軍事行動未能取得預期效果，反而陷入“爛尾”僵局。盡管美軍對胡塞武裝的防空系統(tǒng)、領(lǐng)導層及軍事基地展開密集轟炸，但胡塞武裝仍持續(xù)加固掩體、轉(zhuǎn)移武器庫至地下，并頻繁向美軍艦船和無人機開火。美軍中央司令部司令庫里拉曾提出一項為期8至10個月的打擊計劃，旨在徹底摧毀胡塞武裝的防空系統(tǒng)并效仿以色列“定點清除”戰(zhàn)術(shù)，但白宮因高昂成本與無果戰(zhàn)況施壓叫停行動。

　　軍事行動的挫敗直接推動�；饹Q策。特朗普最初要求30天內(nèi)看到打擊成果，但胡塞武裝的游擊戰(zhàn)術(shù)使美軍的空中優(yōu)勢難以發(fā)揮。美國官員承認，這場行動已淪為“耗資巨大卻毫無結(jié)果”的消耗戰(zhàn)，甚至被比作阿富汗戰(zhàn)爭的翻版。與此同時，美國副總統(tǒng)萬斯、國務卿魯比奧等高層對持續(xù)打擊的可行性產(chǎn)生疑慮，進一步削弱了內(nèi)部支持。

　　國際斡旋成為�；痍P(guān)鍵推手。阿曼作為中間人提出折中方案：美國停止轟炸，胡塞武裝則承諾不再襲擊紅海上的美國船只，但協(xié)議明確排除對以色列關(guān)聯(lián)船只的限制。分析指出，特朗普急于通過�；馂橹袞|訪問營造穩(wěn)定環(huán)境，同時避免與伊朗的間接談判破裂。然而，胡塞武裝發(fā)言人明確表示，停火僅針對美國，將繼續(xù)打擊以色列目標，凸顯協(xié)議的單向性。

　　美以分歧因此浮出水面。以色列在�；鹦�布同日對胡塞控制區(qū)發(fā)動空襲，導致雙方矛盾公開化。美國未提前與以色列協(xié)商�；饹Q定，引發(fā)后者強烈不滿。胡塞武裝更警告稱，若以色列繼續(xù)攻擊，將保留反擊權(quán)利。這種“精準拋棄”以色列的做法，被解讀為特朗普為擺脫軍事泥潭的權(quán)宜之計。

　　�；鸷蟮木謩萑园盗饔縿�。盡管特朗普宣稱胡塞武裝“不想再打”，但該組織在協(xié)議達成次日即向美軍“杜魯門”號航母發(fā)動襲擊，暴露協(xié)議脆弱性。軍事專家指出，胡塞武裝憑借低成本無人機與導彈消耗美軍資源，其生存能力遠超預期，而美國攔截單枚導彈的成本高達數(shù)百萬美元，經(jīng)濟賬難以持續(xù)。

　　分析認為，特朗普的�；饹Q策本質(zhì)是政治止損。一方面，中東局勢惡化可能沖擊其連任競選的支持率;另一方面，通過展示“控制局勢”的姿態(tài)，特朗普試圖轉(zhuǎn)移國內(nèi)對其外交策略的批評。然而，這場倉促收場的軍事行動不僅削弱美國地區(qū)威信，更凸顯其“以打促和”政策的局限性——胡塞武裝未被擊潰，伊朗影響力未受實質(zhì)削弱，而美以同盟裂痕加深。

　　當前，紅海航運安全仍懸而未決，美伊談判前景亦不明朗。特朗普的停火協(xié)議或許能暫時緩解美軍壓力，但中東棋局的復雜性注定這場博弈遠未終結(jié)。