美國總統(tǒng)唐納德·特朗普當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月4日接受媒體采訪時(shí)再次拋出爭議性言論，稱將“永遠(yuǎn)談?wù)摷幽么蟪蔀槊绹��?1個(gè)州”的議題，并強(qiáng)調(diào)這一主張的“嚴(yán)肅性”。此番表態(tài)恰逢加拿大總理卡尼計(jì)劃于5月6日訪美前夕，外界擔(dān)憂特朗普的言論可能為即將舉行的加美領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)晤蒙上陰影。

　　特朗普在采訪中重申，美國每年向加拿大提供“高達(dá)2000億美元的補(bǔ)貼”，而解決這一問題的“最佳方案”是將加拿大納入美國版圖。他同時(shí)淡化外界對(duì)“武力吞并”的猜測(cè)，稱“永遠(yuǎn)不會(huì)走到那一步”，但未排除通過經(jīng)濟(jì)手段施壓的可能性。這一言論延續(xù)了特朗普自2024年上任以來的政策風(fēng)格。早在2025年2月，他便多次公開呼吁加拿大成為“第51個(gè)州”，甚至戲稱加拿大總理特魯多為“州長”，并以加征關(guān)稅、撕毀貿(mào)易協(xié)定等威脅迫使加拿大在能源和乳制品領(lǐng)域讓步。

　　分析指出，特朗普的“第51個(gè)州”主張并非一時(shí)興起，而是基于經(jīng)濟(jì)利益與資源攫取的深層考量。加拿大總理特魯多曾在一場(chǎng)閉門會(huì)議中透露，特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)對(duì)加拿大的礦產(chǎn)和能源資源“極為關(guān)注”，并認(rèn)為“吞并是最直接的獲益途徑”。此外，特朗普政府近年頻繁以“國家安全”為由強(qiáng)化對(duì)北美供應(yīng)鏈的控制，試圖將加拿大完全納入美國經(jīng)濟(jì)體系。

　　美國外交政策專家認(rèn)為，特朗普的擴(kuò)張主義言論本質(zhì)上是“門羅主義”的現(xiàn)代翻版。從威脅接管巴拿馬運(yùn)河、覬覦格陵蘭島，到提議將墨西哥灣更名為“美國灣”，其政策邏輯均指向增強(qiáng)美國對(duì)西半球的控制力�！度A盛頓郵報(bào)》評(píng)論員法里德·扎卡里亞批評(píng)稱，特朗普正在“復(fù)蘇19世紀(jì)的帝國主義”，試圖以單邊主義重塑國際秩序。

　　加拿大國內(nèi)對(duì)特朗普的言論反應(yīng)強(qiáng)烈。特魯多多次公開駁斥“第51個(gè)州”的可能性，稱其目的是轉(zhuǎn)移公眾對(duì)“美國高關(guān)稅損害本國消費(fèi)者”的注意力。民調(diào)顯示，僅13%的加拿大人支持這一提議，多數(shù)民眾認(rèn)為該主張“荒謬且危險(xiǎn)”。不列顛哥倫比亞大學(xué)歷史學(xué)者薩拉德利·米勒指出，特朗普的言論反而激發(fā)了加拿大人的民族主義情緒，促使社會(huì)更加團(tuán)結(jié)。

　　國際社會(huì)亦對(duì)特朗普的擴(kuò)張傾向保持警惕。歐洲盟友擔(dān)憂，美國若強(qiáng)行推動(dòng)領(lǐng)土兼并，可能破壞北約內(nèi)部團(tuán)結(jié);拉美國家則批評(píng)此舉是“新殖民主義”的體現(xiàn)。盡管專家普遍認(rèn)為“吞并加拿大”缺乏實(shí)操可行性，但特朗普的強(qiáng)硬姿態(tài)已對(duì)加美經(jīng)貿(mào)關(guān)系造成沖擊。2025年2月以來，美國對(duì)加拿大鋼鐵、鋁制品和汽車征收的關(guān)稅最高達(dá)25%，導(dǎo)致雙邊貿(mào)易額銳減。

　　值得注意的是，特朗普的“第51個(gè)州”主張與其整體外交戰(zhàn)略一脈相承。從退出《巴黎協(xié)定》、威脅退出北約，到在巴以沖突中宣稱“清空加沙”，其政策核心始終是“美國優(yōu)先”下的單邊霸權(quán)。這種“交易式外交”雖短期內(nèi)為美國攫取利益，卻嚴(yán)重透支其國際信譽(yù)。

　　隨著加美領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)晤臨近，特朗普能否在關(guān)稅問題上讓步、抑或繼續(xù)以“第51個(gè)州”議題施壓，將成為觀察兩國關(guān)系走向的關(guān)鍵。加拿大外交部已表態(tài)將“堅(jiān)決維護(hù)主權(quán)”，而特朗普則暗示可能以“更靈活的方式”推動(dòng)議題。無論結(jié)果如何，這場(chǎng)風(fēng)波再次凸顯美國霸權(quán)邏輯對(duì)全球秩序的深遠(yuǎn)沖擊。