2025年4月25日，愛潑斯坦性侵案中最具代表性的受害者及關(guān)鍵證人弗吉尼亞·朱弗雷(Virginia Giuffre)被證實于澳大利亞自殺身亡，終年41歲。朱弗雷是最早公開指控愛潑斯坦及其同伙招募、性侵未成年少女的受害者之一，其證詞直接推動了美國司法部對愛潑斯坦及其共犯的刑事起訴。她的離世引發(fā)輿論嘩然，外界質(zhì)疑其死亡是否與案件背后錯綜復(fù)雜的權(quán)力網(wǎng)絡(luò)有關(guān)，也使愛潑斯坦案中“知情者相繼死亡”的詭異鏈條再度成為焦點。

　　愛潑斯坦案自2019年發(fā)酵至今，始終籠罩著重重疑云。金融大亨杰弗里·愛潑斯坦因涉嫌性交易及拐賣未成年女性被捕，卻在紐約大都會懲教中心等待審判期間“自縊身亡”。官方尸檢報告稱其死于自殺，但包括舌骨斷裂、監(jiān)控失效、獄警偽造記錄等異常細(xì)節(jié)，使得公眾對結(jié)論的質(zhì)疑從未平息。愛潑斯坦的死亡時間點尤其敏感——法院解封2000多頁案件細(xì)節(jié)文件后不到24小時，他便離奇死于獄中，而文件中涉及多名美國政商精英與國際權(quán)貴。

　　愛潑斯坦之死的疑點遠(yuǎn)不止于此。據(jù)美國司法部監(jiān)察長報告，其牢房內(nèi)被發(fā)現(xiàn)藏有自制繩索，監(jiān)獄攝像頭系統(tǒng)失效，獄警多次偽造巡邏記錄，甚至在他死前一個月已出現(xiàn)自殺未遂跡象，卻未得到有效監(jiān)管。更蹊蹺的是，死亡當(dāng)晚，愛潑斯坦的同室囚犯被調(diào)離，兩名當(dāng)班獄警因連續(xù)加班處于疲勞狀態(tài)，且未按規(guī)定每半小時巡查。一名獄警的證詞顯示，愛潑斯坦生前曾多次聲稱“有人想殺他”，這些矛盾信息令外界懷疑其死亡背后存在人為操縱。

　　案件后續(xù)發(fā)展同樣充滿爭議。愛潑斯坦的長期助手吉斯萊恩·麥克斯韋爾雖于2021年被判20年監(jiān)禁，但其上訴仍在進(jìn)行;其遺產(chǎn)與美國維爾京群島達(dá)成1.05億美元和解，并同意出售私人島嶼收益，但執(zhí)行人始終否認(rèn)不當(dāng)行為。2025年2月，美國司法部公布首批案件文件，近百頁內(nèi)容被涂黑以“保護(hù)受害者信息”，被議員質(zhì)疑“選擇性解密”。朱弗雷作為核心證人，曾多次公開呼吁追查涉案權(quán)貴，她的猝然離世無疑對司法進(jìn)程造成重大打擊。

　　朱弗雷的自殺細(xì)節(jié)尚未完全披露，但其死亡背景與愛潑斯坦案其他知情者的遭遇驚人相似。2024年，律師戴維·舍恩爆料稱，愛潑斯坦死前曾遭獄友勒頸;同年，案件重啟調(diào)查期間，女法官埃絲特·薩拉斯險遭滅門，另一名關(guān)鍵人物馬克·米德爾頓離奇自殺。這些事件被輿論視為“滅口”信號，暗示案件背后存在未曝光的利益集團(tuán)。朱弗雷生前曾透露遭受威脅，其律師團(tuán)隊亦強調(diào)她“持續(xù)承受巨大心理壓力”，但官方尚未回應(yīng)是否介入調(diào)查其死亡真相。

　　法律界與公眾對案件官方結(jié)論的信任度持續(xù)走低。愛潑斯坦的律師團(tuán)隊曾多次質(zhì)疑法醫(yī)報告，要求調(diào)閱監(jiān)控視頻未果;獨立法醫(yī)專家指出，舌骨斷裂既可源于自殺上吊，也可能是他殺所致。此外，獄警篡改日志、監(jiān)獄心理專家提前解除自殺監(jiān)控等證據(jù)，進(jìn)一步削弱了“純粹自殺論”的可信度。朱弗雷的離世，恐使案件關(guān)鍵證詞與線索徹底斷裂，加劇司法追責(zé)的難度。

　　此案折射出美國司法系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)性漏洞。愛潑斯坦所在的曼哈頓懲教中心被曝長期存在人手短缺、設(shè)備老化問題，而權(quán)貴階層與監(jiān)獄管理的潛在勾連更引發(fā)憂慮。盡管司法部報告承認(rèn)監(jiān)獄管理失職，卻未追究更高層責(zé)任。愛潑斯坦名單中牽涉的政商名流至今未受實質(zhì)性影響，而朱弗雷等受害者的悲劇，揭示出弱勢群體在對抗系統(tǒng)性權(quán)力時的無力。

　　隨著2024年美國大選臨近，愛潑斯坦案的政治化傾向愈發(fā)明顯。共和黨陣營試圖利用案件文件曝光民主黨人士丑聞，而民主黨則強調(diào)司法程序“公正性”。朱弗雷的死亡，或?qū)⑹乖摪冈俣瘸蔀辄h派博弈的工具。無論真相如何，愛潑斯坦案已超越單純的刑事案件，成為揭露美國權(quán)貴階層黑暗面與司法公信力危機的象征。而朱弗雷用生命換來的吶喊，仍在等待一個不被湮沒的回應(yīng)。