近日，西安美術(shù)學(xué)院大二學(xué)生宸玥因一段校運(yùn)動(dòng)會(huì)舉牌視頻意外走紅，其精致如雕塑般的五官引發(fā)全網(wǎng)熱議。然而，這場(chǎng)關(guān)注卻裹挾著質(zhì)疑聲浪——部分網(wǎng)友稱其長(zhǎng)相“完美得不真實(shí)”，甚至質(zhì)疑是AI合成或過度整容的產(chǎn)物。面對(duì)爭(zhēng)議，當(dāng)事人、校方及校友接連發(fā)聲，將事件推向更深層的社會(huì)討論。

　　宸玥的走紅始于一段運(yùn)動(dòng)會(huì)開幕式視頻。畫面中，她身著校服，手持引導(dǎo)牌，笑容明媚，舉手投足間展露的容貌被網(wǎng)友形容為“建模臉”“二次元漫畫人物”。隨著熱度攀升，有網(wǎng)友翻出其社交媒體賬號(hào)，發(fā)現(xiàn)她曾公開承認(rèn)接受過鼻梁駝峰打磨、雙眼皮加深及蘋果肌填充三項(xiàng)醫(yī)美項(xiàng)目，但強(qiáng)調(diào)其他五官未作調(diào)整，并曬出從小到大的成長(zhǎng)照力證天生麗質(zhì)。對(duì)此，宸玥坦言：“朋友們認(rèn)為微調(diào)后只是更顯成熟精致，而非徹底改變。”

　　面對(duì)“整容質(zhì)疑”，西安美院工作人員回應(yīng)稱，宸玥高中時(shí)期素顏便已十分出眾，校方對(duì)其乖巧性格與專注學(xué)業(yè)的態(tài)度印象深刻。“她并非靠外貌博取關(guān)注的學(xué)生，我們更看重她的努力與品行。”這一說法得到校友田同學(xué)佐證：“運(yùn)動(dòng)會(huì)當(dāng)天許多人找她合影，她始終耐心配合，甚至鞠躬致謝，禮貌修養(yǎng)讓人感動(dòng)。”多位同學(xué)亦在社交平臺(tái)發(fā)聲，稱宸玥待人真誠(chéng)，從未因身體障礙疏遠(yuǎn)集體。

　　網(wǎng)友態(tài)度呈現(xiàn)兩極分化。部分人堅(jiān)持認(rèn)為其容貌“違背自然規(guī)律”，質(zhì)疑背后存在營(yíng)銷炒作;另一派則反駁：“殘疾人為何不能追求美?她的存在本身就在打破偏見。”極目新聞評(píng)論員屈旌指出，社會(huì)對(duì)殘障群體常抱持“苦難敘事”期待，而宸玥的自信綻放恰恰沖擊了這種刻板印象，“她的美不應(yīng)被‘太完美’的標(biāo)簽消解真實(shí)性”。

　　在這場(chǎng)輿論風(fēng)暴中，宸玥多次表明心跡：“殘疾不是劇本，更非炒作工具。”她在聲明中透露，2歲時(shí)因藥物致聾的經(jīng)歷雖帶來溝通障礙，但家人與師友的關(guān)愛讓她學(xué)會(huì)坦然面對(duì)差異。對(duì)于“AI臉”爭(zhēng)議，她解釋或與妝容風(fēng)格有關(guān)，素顏狀態(tài)會(huì)更自然，并呼吁公眾關(guān)注聾啞群體權(quán)益而非聚焦外貌。

　　事件發(fā)酵后，宸玥的社交媒體粉絲數(shù)飆升至近50萬，多條視頻登上熱門榜單。面對(duì)流量沖擊，她表示將保持冷靜：“熱搜終會(huì)褪去，我要繼續(xù)安心讀書，用行動(dòng)證明自己。”校方亦表態(tài)支持，稱將為其提供心理疏導(dǎo)，避免過度關(guān)注影響學(xué)業(yè)。

　　這場(chǎng)圍繞“完美長(zhǎng)相”的爭(zhēng)議，折射出網(wǎng)絡(luò)時(shí)代對(duì)真實(shí)性與多樣性的復(fù)雜認(rèn)知。宸玥的輔導(dǎo)員感慨：“一個(gè)聾啞學(xué)生憑借努力考入美院已屬不易，她的樂觀本應(yīng)成為勵(lì)志范本，卻因外貌承受非議，這值得我們反思。”正如網(wǎng)友所言：“當(dāng)善意與才華被容貌掩蓋，或許這個(gè)時(shí)代還未學(xué)會(huì)真正平等地‘看見’。”